Альтернативы?

[ex_blau_kra]

Для того, чтобы изменить существующий порядок, нужны два момента:
1. недовольство людей существующим порядком.  "такжытьнельзя" или "кругом сплошной песец".
2. видение альтернативы этому порядку. "а вот у них..." или "позитивная программа".

То есть в информационной войне надо уделять внимание обоим моментам. Как это было грамотно сделано при

Comments

Re: окончание

[kurt_bielarus]

Интересно получается, при проклятом капитализме выросли люди, с которыми можно что-то построить. И строили - хотя бы такое... как СССР. А к 1990 при социализме выросли люди, с которыми НИЧЕГО построить нельзя.

Re: окончание

[kurt_bielarus]

Ну, во-первых, нацисты тоже социалисты своего рода. Не тотальный социализм, конечно, советского образца (иначе они бы не прижились), но тем не менее.

"капитализм не охватывал все российское общество до революции сверху донизу.
Иначе большевики просто не могли бы победить."

Спорный тезис. Большевики победили и отстроили репрессивную систему отнюдь не в тот период, когда объявляли своей целью тотальную коллективизацию.

Re: не понял

[kurt_bielarus]

Обсуждая вопросы эдакой величины мы тут в жж с вами никуда не придем.

Вы можете считать, что "массы боялись капитализма и поэтому провернули революцию", но чтобы доказать это (или опровергнуть) нам с вами придется по докторской написать.

Мой тезис таков - крестьяне хотели СВОЮ землю (а не второго издания крепостного права в виде колхозов), рабочие хотели более справедливого распределения результатов труда, социальных гарантий (а отнюдь не запрета на забастовки и "ручных" коммунистических профсоюзов).

Все это было вполне совместимо с рыночной экономикой.