Leave a comment

Comments 13

22sobaki July 15 2016, 15:36:35 UTC
Пропускной пункт больше всего понравился.

Reply

everytecture July 15 2016, 16:26:19 UTC
Нам тоже нравится. Так сказать, шаблон сарая был разорван, что приятно.

Reply


yurovskiy July 16 2016, 11:12:46 UTC
Да, неплохо:) Спасибо за рассказ!

Вот бы Ялте такой архитектурный толчок - а то совок совком. Хотя Ялта намного сложнее рельефом и намного зеленее Батуми (по плотности застройки Батуми напоминает что-то турецкое или греческое). Ялте нужна иная, но тоже интересная архитектура.

Залез в википедию почитать о Батуми. Из чудесатого там есть еще такой домик:

... )

Reply

everytecture July 16 2016, 12:44:41 UTC
Этот дом мы "живьём" не видели, не попался что-то во время прогулок. Экстравагантную архитектуру мы относим к третьему пункту, о котором пойдет речь в следующем посте.

Импульс к архитектурному развитию Ялте определённо нужен. Но только не в высотную сторону, как нам кажется. Ялта удивительно удачно и живописно расположена, так что там нужен особый подход, тонкий, чтобы это выгодно использовать.

Reply

yurovskiy July 16 2016, 13:07:55 UTC
В Ялте отдельно стоящие вертикальные высотки могут хорошо смотреться - все равно они будут ниже верхней трассы. Там построили несколько свечек за последние годы (не очень высокие, до 16 этажей, но все равно выделяются) - они как раз неплохо смотрятся, подчеркивают вертикальность рельефа города. Ялта вообще неплохо смотрится издалека, панорамы хорошие. А вот вблизи слишком много серости и убогости.

Reply

everytecture July 18 2016, 13:20:43 UTC
Ну да, наверное, но ключевые слова - "отдельно стоящие". А что вы думаете про Севастополь, нуждается ли он в архитектурной модернизации?

Reply


timshapkin July 22 2016, 18:34:16 UTC
Ты незаслуженно упустил здание Макдонадльдса

Reply

everytecture July 22 2016, 19:56:02 UTC
Это да, мы, честно сказать, проходили рядом с ним один раз и просто забыли про него. Но к грузинским примерам мы, наверняка, будем ещё много раз обращаться.
Это здание даже всяких премий наполучало, кажется.

Reply


kneiphof September 3 2016, 19:04:07 UTC
Небоскрёбы не зацепили. Вообще я не любитель высоток. Они интересуют меня разве что как инженерные сооружения (вот в этом плане в них действительно много интересного), но не как произведения архитектуры. Исключение - "классические" американские небоскрёбы начиная с Салливана и до конца эпохи ар-деко (примерно 30-40 годов). Сигрэм-билдинг сам по себе вполне хорош (в основном благодаря очень благородному чёрно-медному колориту), но он должен был остаться единственным в своём роде. Имхо, "интернациональный стиль" - архитектурная чума второй половины XX века. Ну и некоторые старые европейские высотки мне тоже нравятся, например Буренторен в Антверпене или Букенторен в Генте. И работы Кенцо Танге, например (администрация Токио). Из современного (построенного за последние 10-20-30 лет) нравится разве что высотка Калатравы в Мальмё ( ... )

Reply

everytecture September 7 2016, 10:59:02 UTC
Спасибо вам за отзыв и ваше зрительское мнение! Да, с небоскрёбами люди делятся, так сказать, на два лагеря: те, кто любит, и те кто нет. Первых, кажется, больше, наверное, потому что большое и впечатляет больше ( ... )

Reply


Leave a comment

Up