Se ha notado mucho las partes re-grabadas (Hubo un cambio en este capitulo, incluso cambiaron el titulo, tras conocer que les daban 20 capitulos más, y no 12, Jeff llamó a varios actores de nuevo para grabar, entre ellos a Parrish que fue incluido en el final), toda la pelea con Scott fue nueva en gran parte, se nota porque los actores tienen el pelo ligeramente diferente de un plano a otro
( ... )
Como comenta otro anon, je, "Derek Hale", las IPs para controlar trolls no funcionan, en otros foros se ha intentado y no funciona nunca, para lo que sirven, y es un método peor que los alias, es para organizar los comentarios pero dado que algunos tienen IPs rotantes, no van a poder controlar su cambio de IP. (no sé como funciona eso, mi hermana tiene una IP de ese tipo porque cada vez que me deja un mensaje el número IP asociado es diferente, pero ni idea de si se va repitiendo y solo hay unas cuantas variaciones)
Y aunque ya estamos en la finale, siempre hay comentarios coleando unas semanas y a medida que empiecen a salir spoilers y demás. xD
Es muy posible que tengas razón con lo del arco oscuro para Scott, no se empieza algo asi, se crean tantas prefiguraciones para que luego se quede en nada, si se enteraron que tenian el doble de capitulos previstos, puedo ver que prefirieron usar la primera tanda de ellos para explorar mejor esa storyline
( ... )
Lo normal viendo cómo se desarrollaba la temporada, es que los "presagios" se cumplieran y tuviéramos un "arco oscuro" de Scott al menos a la altura del de Allison
( ... )
una pregunta de ignorante, ¿y no puede ser que simplemente la foto con Derek sea luminosa porque están en el exterior y la foto con Scott más oscura porque están en un lugar con poca luz? sin ninguna intención simbólica ni nada.
Una serie/pelicula tiene un fotógrafo, editores, montadoras, cámaras, FXs, asistentes, escenógrafo, un...etc...todos ellos tienen como función la construcción visual de una historia, y cada fotograma de cada historia pasa por cada uno de ellos, que no solo revisan el trabajo de los otros sino que añaden algo de su propia cosecha, normalmente en USA, todo el proceso está controlado por el showrunner, si éste es obsesivo (que JD lo es) o por algún ayudante del mismo sino lo es
( ... )
No sé si alguien que ignore completamente como se trabaja tras las cámaras puede entender esto, pero cuando se realiza una escena, hay que elegir cuantas cámaras usar, cuantos focos de luz, qué elementos incorporar...no se deja al libre albedrio, cada miembro del equipo tiene su parte del trabajo pero siempre hay una intención ahi
( ... )
El corrector del word es un desastre, a mi no me reconoce palabras como homosexual y me cambia otras de lo más comunes por palabras muy rebuscadas. Yo recomiendo no usar el corrector automático, hacerlo manual, asi puedes evitar que te haga estas pifias.
Hombre, las intenciones simbólicas siempre están ahí pero, otra cosa, es que la simbología que creen ver los fans, sea al final lo que realmente es (o lo que realmente se pretende
( ... )
Qué crees que usa un fotografo de cine para construir una imagen? simbolos visuales. Los contrastes de luz, imagenes a contraluz, el ángulo de caída de la luz, etc...todo ello tiene un SIGNIFICADO, no es algo subjetivo de alguien que lo interpreta a su manera como puede ser porqué en una escena hay X o Y elemento, sino que se trata de cómo los fotógrafos construyen las escenas
( ... )
Puede que yo INTERPRETE eso como un presagio de un arco oscuro para Scott y en eso me equivoque porque también se puede interpretar como una amenaza para Scott surgiendo de ese templo, eso es válido también, pero la fotografia está mostrando que hay algo oscuro con Scott, que surge de él o le amenaza,eso es interpretable, lo admito...
Es que eso es lo que he dicho yo, love. Lo pone en la primera línea de mi mensaje. :/
Y lo de Star wars, me parece interesante la teoria que dices, pero la asociación con Anakin la hacen en la serie, cuando Kate le pone el casco Berseker...
Claro, pero esto es tú interpretación. Sigue siendo meta. El canon (o los creadores), podrá confirmarlo, desmentirlo o no decir nada al respecto, pero, de momento, son opiniones, por eso le he dicho que interprete las cosas cómo él/ella crea.
Es que eso es lo que he dicho yo, love. Lo pone en la primera línea de mi mensaje. :/
yo estaba respondiéndote a ésto.
Pero, por ejemplo, yo puedo ver otra cosa. Puedo ver como Scott está entre sombras pero la única luz que ilumina está justo encima de él (iluminándole también), lo que, si hablamos de simbología, significaría que Scott es un "salvador", el ganador de la batalla. O algo todavía más sencillo. También podría pensar que es un simple plano funcional y estético. Es simétrico, centrado, bonito. El plano perfecto para acabar una escena como la suya; (repito) señalando al ganador de la pelea que mantienen él y Peter.Que puedes interpretar que la oscuridad surge de él o va a por él, pero lo que no puedes es decir que está iluminado porque no lo está, es como si dijeras que Scott va de rojo en esa escena, hay cosas interpretables y cosas que son hechos, y la iluminación son datos visuales claros, no se puede decir que está iluminado algo que no lo está
( ... )
Reply
Y aunque ya estamos en la finale, siempre hay comentarios coleando unas semanas y a medida que empiecen a salir spoilers y demás. xD
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Opto por MetaFan porque es lo que más me gusta de la serie, teorizar y leer/escribir meta.
Soy el anon de arriba, of course.
Reply
Reply
Reply
Reply
MetaFan.
Reply
El corrector del word es un desastre, a mi no me reconoce palabras como homosexual y me cambia otras de lo más comunes por palabras muy rebuscadas. Yo recomiendo no usar el corrector automático, hacerlo manual, asi puedes evitar que te haga estas pifias.
Reply
Reply
Reply
Es que eso es lo que he dicho yo, love. Lo pone en la primera línea de mi mensaje. :/
Y lo de Star wars, me parece interesante la teoria que dices, pero la asociación con Anakin la hacen en la serie, cuando Kate le pone el casco Berseker...
Claro, pero esto es tú interpretación. Sigue siendo meta. El canon (o los creadores), podrá confirmarlo, desmentirlo o no decir nada al respecto, pero, de momento, son opiniones, por eso le he dicho que interprete las cosas cómo él/ella crea.
Reply
yo estaba respondiéndote a ésto.
Pero, por ejemplo, yo puedo ver otra cosa. Puedo ver como Scott está entre sombras pero la única luz que ilumina está justo encima de él (iluminándole también), lo que, si hablamos de simbología, significaría que Scott es un "salvador", el ganador de la batalla. O algo todavía más sencillo. También podría pensar que es un simple plano funcional y estético. Es simétrico, centrado, bonito. El plano perfecto para acabar una escena como la suya; (repito) señalando al ganador de la pelea que mantienen él y Peter.Que puedes interpretar que la oscuridad surge de él o va a por él, pero lo que no puedes es decir que está iluminado porque no lo está, es como si dijeras que Scott va de rojo en esa escena, hay cosas interpretables y cosas que son hechos, y la iluminación son datos visuales claros, no se puede decir que está iluminado algo que no lo está ( ... )
Reply
Leave a comment