Краткий курс сохранения империи

[esli_mysli]

Как там в Ливии, мой Постум, − или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?
И.Бродский

Если вопрос стоит так: отделение Северного Кавказа или война − значит, война.
М.Ходорковский

Обычно к исследованиям текста «Гибели империи» Е.Гайдара, опубликованным на страницах этого журнала за последние два года, меня подталкивали противоречия, которые

Comments

[kant_elz]

Спасибо! Мне понравилась статья.

[esli_mysli]

Это, скорее, реферат. Или конспект. )

[susel2]

"Трактат? Отчего же не прожект?"(с)

[esli_mysli]

Прожект, ваше превосходительство, когда что-нибудь предлагается новое; у вашего превосходительства, напротив, все новое отвергается... (с заискивающею улыбкой) и совершенно справедливо, ваше превосходительство.

Краткий курс сохранения империи

[livejournal]

Пользователь olegiiik сослался на вашу запись в записи « Краткий курс сохранения империи» в контексте: [...] Originally posted by at Краткий курс сохранения империи [...]

[apokrif_onfime]

Да уж. Отгадали загадку.

[esli_mysli]

К Новому году. )

[klikunov_nd]

Даже не знаю. Здесь у Вас, как минимум, две статьи. Насчет империи и имперского мышления согласен, но вот насчет Гайдара и мысли о том, что он мечтал о сохранении империи, не знаю

[esli_mysli]

Скажите, пожалуйста, а как отделить имперское мышление от мыслей, высказанных Гайдаром? Или Вам кажется, что выводы, сделанные мной из его высказываний, не верны? Все или какие-то отдельные?

[klikunov_nd]

Да нет, просто Вы, как мне кажется, слишком категорически обобщаете:
"…в Европе слово «империя» стало означать созданное завоеваниями полиэтническое государство.
Вывод. Россия - империя.
Все страны, которые называли себя империями в начале XX в., в разных формах - добровольно или вынужденно - избавлялись от колоний, предоставляя им свободу. Это трудно объяснить случайным стечением обстоятельств. Для России этот опыт важен. Если извлечь из него уроки, он поможет не повторить ошибки, приводящие к политическим поражениям.
Вывод. Империи разваливаются, это политическое поражение. Россия сможет избежать этого, если извлечет уроки"
Ну не следуют же из приведенных пассажей выводы, сделанные Вами.
Нет, если я читал все Ваши предыдущие записи, то скорее всего и следуют. А вот если не читал...

[esli_mysli]

Позвольте, как же, не следуют выводы из приведенных пассажей? Почему они кажутся Вам вытекающими из моих предыдущих изысканий? Все мои прежние исследования касались вскрытия искажений экономической истории Советского Союза, об имперстве как таковом не было и речи. Давайте читать с чистого листа, предполагая автора книги анонимом.
Книга называется Гибель империи. Уроки для современной России. Если современная Россия - не империя, то и никаких уроков на будущее извлечь из разрушения имперской конструкции не получится. Разве Россия сегодняшняя не является полиэтническим государством, созданным завоеваниями? Разве нет в новейшей истории России примеров применения военной силы (в несопоставимо больших масштабах по сравнению с поздним СССР, заметим) для удержания национальных окраин? Автор оценивает предоставление свободы колониям, как политическое поражение. Чье поражение? Ощущают ли себя пораженцами бывшие метрополии? Нет. Перестают ли развиваться колонии, получившие свободу? Нет. Политическое поражение понесли только устаревшие имперские

Краткий курс сохранения империи

[livejournal]

Пользователь marina_herriott сослался на вашу запись в записи « Краткий курс сохранения империи» в контексте: [...] Originally posted by at Краткий курс сохранения империи [...]