Что такое мобилизационная экономика, или Опять комбайны

Apr 05, 2013 13:00

Вопрос производства зерноуборочных комбайнов в СССР, набивший оскомину многим ( С новым учебным годом!; Путем зерна. Дополнение к картине первой; Путем зерна… История одной сноски), тем не менее, имеет шанс быть рассмотренным вновь. Бурное обсуждение на тему, стоит ли пенять автору «Гибели империи» на мелкую оплошность в расчете превышения ( Read more... )

Гибель империи, оборонка, Гайдар

Leave a comment

Comments 25

zelenograf April 5 2013, 10:47:01 UTC
Немного цифра 13/4 непонятна: "фронту 13/4 своего автомобильного"...

Reply

esli_mysli April 5 2013, 16:16:47 UTC
В самом деле. )
Спасибо!

Reply

zelenograf April 5 2013, 16:49:41 UTC
"3/4" - так лучше))) Спс.

Reply


Спасибо- очень интересно kabud April 6 2013, 20:12:26 UTC
Значит и тракотра и грузовики на самом деле производились для завоза шариковых в планировавшиеся под оккупацию страны НАТО!

Reply

Re: Спасибо- очень интересно eu_submarine April 6 2013, 22:37:09 UTC
Просстите, не могли бы привести ссылки на информацию о том, сколько конкретно тракторов и грузовиков планировалось использовать во время оккупации стран НАТО.

Reply

если бы ВЫ читали постинг.. kabud April 6 2013, 23:11:13 UTC
ВЫ бы даже прочли:

Из общей численности тракторов и автомобилей сельскохозяйственные предприятия тыловых районов передали фронту 3/4 своего автомобильного и 22% тракторного парка, значительное количество лошадей.

Вот и ответ на ваш вопрос.

НО я дополню: тот факт, что ленинцы не финансировали просизводства потребителских товаров обясняется тем, что они собирались таки напасть на НАТО и сознавали, что в ответных бомбовых и ракетных ударах погибнет вся промышленность совдепа. Но после уничтожения болшей части населения Аапданой Европы и завоза туда шариковых(как я понимаю Вы с НИМИ СЕБЯ ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ?)

потребительские товары на первое время моно будет пограбить в магазинах а далее- производить себе все что нужно на западных заводах.

НО ничего у шариковых не получилось: ВОЛКИ РЕШИЛИ ИНАЧЕ.

Reply

Вы с НИМИ СЕБЯ ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ?) eu_submarine April 6 2013, 23:39:47 UTC
Ага, планировала на тачанке с запряженными колхозными лошадьми захватить европейские склады и пограбить их.

Reply


neutrino April 6 2013, 22:27:26 UTC
…повышается роль сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса в усилении оборонного могущества Советского государства...
Замечательная фраза!
В то время, когда нормальный мир жил нормальной мирной жизнью во благо нормального человека, совок повышал роль сельского хозяйства для усиления оборонного могущества.
Идиотизм.
Так и представляю старух с вилами и косами против Стелсов.
Хотя, сейчас более актуально Путин с Медведевым на комбайнах с ракетами ракетками от бадминтона.
А то, что автор ГИ старался не афишировать мобилизационность экономики, как раз говорит о многом.
Не все спокойно было в датском королевстве...

Reply


eu_submarine April 6 2013, 22:43:42 UTC
Спасибо, было интересно узнать о другом угле зрения на производство тракторов-комбайнов и его влиянии на повышение оборонного потенциала:)

Reply

Вам будут интересно книги по стратегии kabud April 6 2013, 23:12:49 UTC
в СССР , минобороны и ряд близких к нему издателств напечатали массу литературы, если ВЫ поищете- вы найдете и о тракторах и о ядерной войне и о многом другом.

Ищите учебники военных академий уровня авторства Охромеева и др.

Узнаете такое, что голова пойдет кругом.

Учение- свет.

Reply

Учение- свет. eu_submarine April 6 2013, 23:34:00 UTC
:))

Спасибо, но я точно не стану изучать учебники советских военных академий. Голова ослабена весенним авитаминозом, не хочу, чтобы она как у вас пошла кругом:)

Reply

не ясно зачем вам этот постинг kabud April 7 2013, 02:33:02 UTC
или застравляют читать?

Если вас эта тема интересует- как вы думаете, не читая источники ОТКУДА можно узнать факты?

Как факты верифицировать?

Как вообще вы представляете себе получение ЗНАНИЙ?

Reply


neutrino April 6 2013, 23:13:57 UTC
Когда создавая трактор, подразумеваешь танк, то не будет ни трактора, ни танка.
В нормальном мире цивилизация дошла до того, что абсолютно каждый в состоянии приобрести себе маленький минитрактор, какую-нибудь газонокосилку и всякую минитехнику для своих насущных нужд в собственном подворье. Причем, приобрести легко в абсолютно любом мало-мальском супермаркете.
Остается понять, для каких целей создавалась и функционировала такая совковая экономика?
В принципе, существует еще в природе аналог человеческого абсурдизма - Великая страна Великого Ына.
Может этот мировой сюр, вообще, надо беречь и охранять для демонстрации будущим поколениям до чего может дойти нечеловеческий разум.

Reply

one_sergey April 8 2013, 14:41:21 UTC
В нормальном мире цивилизация дошла до того, что абсолютно каждый в состоянии приобрести себе маленький минитрактор

...и сделать из него маленький минитанк :)

Reply

neutrino April 8 2013, 14:47:08 UTC
Ес-но!

Reply


Leave a comment

Up