Что такое мобилизационная экономика, или Опять комбайны

[esli_mysli]

Вопрос производства зерноуборочных комбайнов в СССР, набивший оскомину многим ( С новым учебным годом!; Путем зерна. Дополнение к картине первой; Путем зерна… История одной сноски), тем не менее, имеет шанс быть рассмотренным вновь. Бурное обсуждение на тему, стоит ли пенять автору «Гибели империи» на мелкую оплошность в расчете превышения

Comments

Спасибо- очень интересно

[kabud]

Значит и тракотра и грузовики на самом деле производились для завоза шариковых в планировавшиеся под оккупацию страны НАТО!

Re: Спасибо- очень интересно

[eu_submarine]

Просстите, не могли бы привести ссылки на информацию о том, сколько конкретно тракторов и грузовиков планировалось использовать во время оккупации стран НАТО.

если бы ВЫ читали постинг..

[kabud]

ВЫ бы даже прочли:

Из общей численности тракторов и автомобилей сельскохозяйственные предприятия тыловых районов передали фронту 3/4 своего автомобильного и 22% тракторного парка, значительное количество лошадей.

Вот и ответ на ваш вопрос.

НО я дополню: тот факт, что ленинцы не финансировали просизводства потребителских товаров обясняется тем, что они собирались таки напасть на НАТО и сознавали, что в ответных бомбовых и ракетных ударах погибнет вся промышленность совдепа. Но после уничтожения болшей части населения Аапданой Европы и завоза туда шариковых(как я понимаю Вы с НИМИ СЕБЯ ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ?)

потребительские товары на первое время моно будет пограбить в магазинах а далее- производить себе все что нужно на западных заводах.

НО ничего у шариковых не получилось: ВОЛКИ РЕШИЛИ ИНАЧЕ.

Вы с НИМИ СЕБЯ ИДЕНТИФИЦИРУЕТЕ?)

[eu_submarine]

Ага, планировала на тачанке с запряженными колхозными лошадьми захватить европейские склады и пограбить их.

Я по поводу тоталной милитаризации СССР

[kabud]

Как я понял: ВЫ отнеслись иронично к планам использовать в оккупации грузовики или скажем поставить на 'шасси' трактора корпус танка или транспортера. Тот СССР который я наблюдал был весьма органичен для таких предположений. МИлитаризировано было буквално все. На улице, в метро, везде ходили военные, почему-то. Самых разных званий. Их было очень много вокруг. Ну и осталное тоже: например СССР все время заставклял своих солдат, часто прызовников- убивать иностранцев в других странах. Например с 1979 года по самое окончание СССР людей заставляли уыбивать авганцев в афганистане. Мой друг например был принужден к такому. Много рассказал поучителного. Совдеп ненавидел СТРАШНОЙ НЕНАВИСТЬЮ.

Это очень серьозная тема. Руководство СССР виновно в необьятных по своему обьему масштабах убийств и продолжает тоже самое в ряде регионов мира уи сегодня: в той же Сирии но далеко не только там

Re: Я по поводу тоталной милитаризации СССР

[eu_submarine]

Ну, "если завтра война, если враг нападет, если темная сила нагрянет", в этом случае я с вами совершенно не согласна, что помимо "полетит самолет, застрочит пулемет, загрохочут железные танки, и линкоры пойдут", будут ставить "на 'шасси' трактора корпус танка или транспортера". Сейчас, если судить по войне НАТО в Югославии, Ираке и Афганистане, будет производиться зачистка территорий с воздуха. При помощи осколочных, фосфорных бомб и ураносодержащих боеголовок.

война сегодня идет

[kabud]

и ведут ее ленинцы: в Сирии, в Сев Корее, в газе, на Западном берегу, в Мексике в регионе примыкающем к США и в ряде других мест

Ведут уже около 100 лет, кактолко произошел ленинский путч так и начали

К политике и операциям НАТО притензии только в плане: МАЛО ДЕЛАЮТ. Мало осколочных мало урановых.

Одна 10 килотонная бомба для сталина с компанией в кремль в 1945 спасла бы десятки миллионов уничтоженых ленинцами по всему миру с тех пор.

То что США упустили такую возможность- это исторический ПОЗОР

п.с.

я не осознавал что Вы дама. Собственно с дамами лучше на другую тему чем эта, уж простите;)