О странностях любви

[esli_mysli]

Любите ли вы цифру 4? Любите ли вы ее так..?

Я - нет.  Какая-то она неуклюжая. И писать ее как-то трудно было, чтобы перекладинка выступала не слишком далеко и чтобы левая черточка была не под слишком большим углом.

Но есть люди, чью приверженность этой цифре трудно объяснить рационально. Скрупулезно разобрал ситуацию с утверждением Е.Гайдара о

Comments

Дело не в арифметике

[esli_mysli]

О чем говорил в кругу соратников и что имел в виду Хрущев осенью 1963 года, можно только гадать. Например, можно обратить внимание на его предуведомление к письму: "Я думаю, его следует написать так." Из того, что Хрущев полагает, как следует написать "младшим братьям", на мой взгляд, вовсе не следует, что именно так дела и обстоят

[esli_mysli]

Как я Вам уже неоднократно демонстрировала, Гайдар пользовался большим арсеналом манипулятивных методов. Вы же работаете на единственном - повторение, повторение и еще раз повторение

[alister_com]

>Призывая не слушать Гайдаровсих интервью, поскольку они суть пропаганда ("публицистическое украшение")

публицистические приёмы применяются почти во всех статьях и выступлениях, а так же записях в ЖЖ. Утверждение о том, что я на этом основании предлагаю их не читать - ложь. Я никогда такого не говорил, вы по-привычке приписали мне (как до этого Гайдару) собственные утверждения.

В вашем тексте полно публицистических приёмов, например:

1. «Любите ли вы цифру 4? Любите ли вы ее так..?

Я - нет.<...> Но есть люди, чью приверженность этой цифре трудно объяснить рационально

[esli_mysli]

Публицистические украшения, которые являются пропагандой, предназначаются для сокрытия истинного положения дел, переключения внимания, сосредоточения читателя на части информации в ущерб понимания процессов во всей полноте

[alister_com]

Действительно Гайдар не обсуждал в своей книге 1975 год. Он просто сказал, что от более-менее сбалансированной ситуации к началу 70-х, к 80-м СССР пришел к тяжелой зависимости от импорта. И привёл табличку сальдо торгового баланса 61-90 гг, что каждый сам мог на эти цифры посмотреть

[esli_mysli]

Совершенно верно: основная задача книги - обосновать зависимость СССР от нефтяного экспорта для оплаты по зерновому импорту. Именно поэтому автору приходится прибегать к умолчаниям, искажениям, фальсификациям. Без подобного арсенала поставленную задачу не решить

[alister_com]

Посмотрел слайды. Как следует из пояснений „всю валютную выручку“ - Гайдар на самом деле просто постановлял отдать в распоряжение предприятий те деньги, которые они сами же и заработали (что, кажется, довольно либеральным подходом, не так ли?). То есть вы обвиняете его в том, что он разрешил предприятиям использовать их собственные деньги от экспорта, а не отобрал всё в бюджет. Я не думаю, что это серьёзное обвинение.

Не говоря уже о том, что закупки оборудования, продовольствия и запчастей довольно не бесполезные траты средств.

[esli_mysli]

Это только под очень странным углом зрения может показаться либеральным подходом - на самом деле это избирательность, кулуарность. Если некоторым позволено ничего не платить в бюджет со своей валютной выручки, то очевидно, что другим, не получившим таких льгот, придется платить и "за того парня

[alister_com]

>Если некоторым позволено ничего не платить в бюджет со своей валютной выручки, то очевидно, что другим, не получившим таких льгот, придется платить и "за того парня

[esli_mysli]

Да-да, у великих всегда так:
"Он взвешивал мир в течение ночи, а утром..."

6 ноября пришел в правительство, 25-го уже провидел ситуацию в стране на 4 года вперед, и нет ничего важнее, как срочно освободить Кузнецкий меткомбинат от валютной выручки на те 4 года. Кто ж им сирым-болезным поможет в трудное время? Найдем других, кто с радостью заплатит со своей валютной выручки, для того, чтоб мы те средства, да вот хоть - фирме Капо. А как же без Капо? - Правительству видней! Кто там еще самый нуждающийся в поддержке? Как ни крути, а восточногерманские товарищи. И даже не спорьте!

- Тятя, тятя! Кушать хочу!
- Ну ты, дурашка! Я ж тебе самокат починяю. Вот подшипников купил. На все. Скоко было в том валютном резерве (мне так и доложили), все тут же и отдал! Вот я каков! Орел!

[alister_com]

вы бредите %)

[esli_mysli]

Постигаю.

[alister_com]

Да, потому что это семья может когда в ней кто-то заболел отказаться от всех других расходов, чтобы оплатить лечение. А государство не может выделять деньги только на медицину, например, чтобы поднять её до западного уровня и спасти жизни. Не может сказать, что вот мы остановим производства, наплюём на автопарк, а будем только зерно закупать и лекарства. Потому что потом наступит коллапс экономики и проблемы станут не меньше, а ещё больше

[esli_mysli]

Если бы при всем этом не считалось бы, что он делает либеральные реформы, то и мог бы остаться в истории слабым управленцем.

Если главная задача первых дней работы - дать льготы на много лет вперед избранным, то стоит ли удивляться, что из прорех вываливаются миллионы то на зерно, то на медикаменты.

[alister_com]

ещё раз - оставить предприятию его же деньги это не называется „дать льготы“.

[esli_mysli]

Посмотрите какой-нибудь комикс по экономике что ли, чтобы не говорить глупостей. В 90-е годы были такие - для распространения экономических знаний.
Каждое предприятие зарабатывает свои деньги, но пока существует государство, каждый работающий его содержит, чтобы оно, собрав деньги со способных зарабатывать, предоставляло общие блага и поддержало тех, кто по объективным причинам зарабатывать не может.

Освободить предприятие от выплат в бюджет с валютных доходов - как раз и означает лишить диабетиков инсулина.