Из письма к коллеге

[ermite_17]

"Я понял, что мне так напоминают нынешние требования Рособрнадзора к аккредитации университетов - минималистскую модель Хомского, только без привычных интерфейсов. Документы размножаются в соответствии с Merge, роль неинтерпретируемых признаков играют компетенции. Заметьте, что они, как и положено неинтерпретируемым признакам, обладают мнимой

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Образование.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ermite_17]

This time, Frankie, you hit the nail on the head.

[chele_sta]

Из ленты исчез Ваш пост "Два гренадера".
Вот заготовленный ответ (не пропадать же добру...) :
Послушайте вот эту версию: https://www.youtube.com/watch?v=4EsrA91vF6w
Не слышала раньше этого певца. очарована и его голосом, и исполнением.
Нашёлся на рутрекере... :)
Вам спасибо, без Вашего исчезнувшего поста этот певец ещё долго не нашёлся бы. :)

[ermite_17]

Я стер, потому что из моих читателей мало кому такое интересно. А Тервел популярен и без меня.
Спасибо! Шлуснус - ведущий немецкий баритон 1920-1930-х гг., особенно в операх Верди и в камерной музыке, но вот и Вагнер, очень изящный Вольфрам:
https://www.youtube.com/watch?v=MEmgGarnJlo

[petrark]

Гениально, но да, ужас и смех.

[ampelios]

Вот что пишет по этому поводу мой коллега, занимающейся аккредитацией историков: Мерси, повеселился :-)

Но надо заметить, что нынешние чинодралы уже не так просты, как видится коллеге.
Требуя перекрасить траву и довести сугробы до уставной высоты, они теперь умеют
ссылаться на всякую модную западную литературу (помню фамилию Блум, но не на него
одного). Не исключено, что ежели найдется герой, готовый всерьез разобраться в этих
сортах понятно чего, то связь с Хомским окажется не только типологической, но и
текстологической.

А еще вспомнился Лингв. энциклопедический словарь, где теория Хомского
иллюстрируется, среди прочего, двумя фразами, примерно такими: «(1) Хомский создал
генеративную грамматику. (2) Теория генеративной грамматики оказалась неверной».

[ermite_17]

Согласно той версии, которую слышал я, компетенции и т.д. были заимствованы из образовательных стандартов Европы при переходе на болонскую систему. Но переводчики нормативных документов не понимали их терминологии и контекста, поэтому переводы вышли неадекватными и абсурдными. Поскольку нашим чиновникам было безразлично, что написано в этих текстах, спущенные ими вниз нормативные документы отразили абсурд в полной мере.
ЛЭС - официальное советское издание, статьи писались в 1970-80-х, когда Хомского отдел науки ЦК велел ругать. Впрочем, и у наших ведущих лингвистов в те годы о генеративной грамматике были дикие представления.

[mitrius]

> ЛЭС - официальное советское издание, статьи писались в 1970-80-х, когда Хомского отдел науки ЦК велел ругать

Автор этой статьи -- А. Е. Кибрик :))

[ermite_17]

А.Е. Кибрик, как и первое поколение советских формальных лингвистов (он несколько младше) хорошо знал "стандартную теорию" и "расширенную теорию" середины 1960-х в ее технической части. Самое интересное началось с 1967 и особенно с 1970, но на это советские лингвисты не обратили внимания. Генеративная семантика Лакоффа и Мак-Коли и много позже своего крушения использовалась в качестве эзопового языка для подцензурного использования МСТ. Правда, Кибрик этим не занимался.

[schwabc]

Mirror principle