Трансгуманизм и Новый гуманизм

[unv]

Comments

[stiforov]

"Трансгуманизм неявно предполагает, что человек неулучшаем"
Это (да и многие прочие посылы) откуда вообще взято? Трансгуманизм как раз явно полагает, что человека можно и нужно улучшать. человеку есть куда стремиться. Трансгуманизм ставит целью улучшение многих качеств человека - укрепление здоровья, продление жизни, увеличение возможностей человека для как можно более полноценной и качественной жизни.

[unv]

Трансгуманизм предполагает, что человек как он есть, в текущих антропометрических рамках, не улучшаем. Что улучшать человека дальше следует при помощи имплантов, расширяющих его возможности (шире - при помощи искусственных средств - лекарств, стимуляторов и т.п.). Прочитайте исходную статью Кравецкого, чтобы не было вопросов, откуда что взялось.

[stiforov]

А при чем тут антропометрия?

[unv]

При том, что одно дело развивать человека в теле, данном ему с рождения, а другое дело твердить об искусственном дополнении этого тела. И то, что трансгуманисты настойчиво твердят об искусственном дополнении, указывает на то, что они не понимают, как развивать человека самого по себе.

Границы человека

[keepreflection]

>Потому, что о трансгуманизме твердят технари, не понимающие гуманитарной сферы (говорю как технарь). Не понимающие, что видимый потолок олимпийских достижений или видимый потолок якобы интеллектуальных достижений человека в области шахмат - это не границы Человека, это лишь то, что они способны в человеке познать. Вопрос о границах не так прост, как может показаться

Re: Границы человека

[foxcontra]

Правильно. И при этом в истории оставили свой след люди вроде И.И.Соллертинского, умевшие читать быстрее, чем одна книга за 20 минут (с дословным запоминанием прочитанного). Другое дело, что им в силу каких-то личных особенностей не было интересно многое из того, что было напечатано

Re: Границы человека

[keepreflection]

Вопрос как раз заключается в верхней оценке границы возможностей человека

Re: Границы человека

[vicking1917]

Вопрос поставлен неверно - зачем читать все 130 млн. книг? Во первых, если их разделить по разделам то их станет сильно меньше, во-вторых, к примеру, у меня около сотни книг по программированию на C#, но неужели для освоения си-шарп нужно прочесть все 100? Естественно, нет, достаточно двух-трех подходящих именно тебе, а именно для этого и нужно выбрать из 100 и более штук. Потому, если мы книги прогруппируем, то вероятнее всего, сильно поднимим верхнюю границу освоения книг уже процентов до трех, а сильно меняет дело

[neevklid]

человек может оставаться человеком лишь до тех пор, пока он до конца не познан. Поскольку будучи познанным до конца, он становится стопроцентно манипулируем

Да.
В этом и суть всех споров по теме.

[nirov_ya_ru]

Трансгуманизм - это направление "философии" постмодернизма, в рамках которого ведутся исследования возможностей трансформации человека в "нечто" новое. Причём образ этого "нечто" зависит от целей исследования. В качестве основного средства достижения этих целей рассматриваются технологии. Духовное развитие декларируется трансгуманистами, но фактически выступает следствием применения этих технологий. Отвергается классический гуманизм, различия между объектом и субъектом

[ggka1986]

Согласен с автором.

Нам и без имплантантов есть куда расти. Есть советский фильм 1968 года "Семь шагов за горизонт", там как раз и рассказывается о возможностях роста.

[alexzgr1970]

Есть такое движение "модификация тела " Это когда язык раздвоенный делают или шипы в черепе.Нет уж ,улучщать работу Творца-занятие бесперсктивное и вредное.

[unv]

Ну так они ведь не улучшают. Под слова об "улучшении" делается нечто другое.

[keepreflection]

Если так, то творец создал вас по образу и подобию (если вы подходите со стороны религии).
А раз так он дал вам в руки свою способность улучшать и творить. И не в вашей воле зарыть это в землю. Вы не можете себя считать Божественным проведением.
Другой вопрос, что вы должны использовать свои возможности во благо.