Ну например: Экономическое устройство современной России для обеспечения её восстановления и развития требует умения и возможности ставить долговременные цели, осуществлять стратегическое планирование, реализации технологического прорыва и технологической реконструкции производства. Экономика требует перехода от краткосрочных рыночных мотиваций и стимулов к средне- и долгосрочным. Это означает, что Россия экономически не может развиваться, не отказавшись от рыночной организации и не создав систему проектной экономики и стратегического планирования.
И это всё про экономическую модель? Стратегическое планирование, которое и в США есть? План против рынка? При условии, что всерьёз рынка нет нигде, а есть симуляция?
Кто нибудь эти идеи на внутреннюю противоречивость проверял? Например: с одной стороны, политическая модель - "диктатура профессионализма и компетентности". С другой стороны, экономическая модель - "Россия экономически не может развиваться, не отказавшись от рыночной организации и не создав систему проектной экономики и стратегического планирования".
Позвольте, но если профессионалы будут рулить вплоть до диктатуры, то им и решать, какой следует быть экономической системе.
Меня тоже несколько покоробило выражение «диктатура профессионализма и компетентности». Это еще называется экспертократия, каковой и сейчас премного есть, т.к. "профессионалы/компетенты", взятые сами по себе, да еще при этом возведенные в степень некого гегемона - это как раз вне-идеологический, и более того, контр-идеологический контингент. Однако говорится о том, что это «в известном смысле - диктатура», а именно в том смысле «власти большинства, опирающегося на профессионализм и компетенцию». А это совсем другое дело. Тут о «компетентной демократии» речь, о том, чтобы профессионализм/компетентность задействовались в интересах народа. И это как никогда актуально, и идеологически, и всячески, - в качестве контр-альтернативы произволу самозваного "креатива". ... Хотя и о меритократии (власти достойных) не следует забывать.
Так вот, продолжу (Re: sharper_: пст 2012-09-18 10:38 мск врмВвиду сказанного, что касается =не с метафизики надо начинать! Не с идеологических теоретических споров=, если это вот с такой, как у них (предателей как коньюнктурных, так и в оппозиции), запиханой куда-то очень глубоко совестью, и с такими кондовыми мозгами, то да - не только не следует начинать, но и вообще, допускать людей к идеологии, метафизике, методологии, вообще, теории. Равно, как и к политике и гос.деятельности на каких бы то ни было постах и должностях
( ... )
==Если есть организованное большинство, меньшинство просто подавляется большинством.== Значит це, Вы говорили об избрании Съезда народных депутатов, который, по всей видимости, должен быть государственно-политическим инструментом организации большинства. Так?... Но, вот, опять-таки, без сформированных идеологического и методологического инструментов, это всё лишь виртуальные пожелания. Еще в начале этого года С.Е.К. и его движеие выступали с аналогичной (Съезду народных депутатов) инициативой «Народного конгресса». И что?... Кого это на что-то сподвигло? А ведь там, посмотрите по ссылке, и программа прописана
( ... )
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Экономическое устройство современной России для обеспечения её восстановления и развития требует умения и возможности ставить долговременные цели, осуществлять стратегическое планирование, реализации технологического прорыва и технологической реконструкции производства.
Экономика требует перехода от краткосрочных рыночных мотиваций и стимулов к средне- и долгосрочным. Это означает, что Россия экономически не может развиваться, не отказавшись от рыночной организации и не создав систему проектной экономики и стратегического планирования.
И это всё про экономическую модель? Стратегическое планирование, которое и в США есть? План против рынка? При условии, что всерьёз рынка нет нигде, а есть симуляция?
А экономические законы побоку? Так понимать?
Reply
Например: с одной стороны, политическая модель - "диктатура профессионализма и компетентности".
С другой стороны, экономическая модель - "Россия экономически не может развиваться, не отказавшись от рыночной организации и не создав систему проектной экономики и стратегического планирования".
Позвольте, но если профессионалы будут рулить вплоть до диктатуры, то им и решать, какой следует быть экономической системе.
Reply
Однако говорится о том, что это «в известном смысле - диктатура», а именно в том смысле «власти большинства, опирающегося на профессионализм и компетенцию». А это совсем другое дело. Тут о «компетентной демократии» речь, о том, чтобы профессионализм/компетентность задействовались в интересах народа. И это как никогда актуально, и идеологически, и всячески, - в качестве контр-альтернативы произволу самозваного "креатива".
... Хотя и о меритократии (власти достойных) не следует забывать.
Reply
Reply
Значит це, Вы говорили об избрании Съезда народных депутатов, который, по всей видимости, должен быть государственно-политическим инструментом организации большинства. Так?... Но, вот, опять-таки, без сформированных идеологического и методологического инструментов, это всё лишь виртуальные пожелания.
Еще в начале этого года С.Е.К. и его движеие выступали с аналогичной (Съезду народных депутатов) инициативой «Народного конгресса». И что?... Кого это на что-то сподвигло? А ведь там, посмотрите по ссылке, и программа прописана ( ... )
Reply
Leave a comment