Праздные мысли лентяйки

[elpervushina]

Снова по поводу "школьной классики". Какие бы произведения вы убрали из школьной программы, и какие бы добавили? Я бы, например, заменила "Преступление и наказание" на что-то более раннее: м.б. на "Бедных людей", м.б. на "Белые ночи", м.б. на "Неточку Незванову". Лично я голосую за "Бедных людей", но это дискутабельно :) А еще я поменяла бы "Войну

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[elpervushina]

"Общества" не надо, а "Литература" подошла бы.

[lj_frank_bot]

Жаль, что так вышло

[babs71]

Я бы заменил "Кому на Руси жить хорошо" на цикл "О погоде" (он как раз пригодится при изучении Достоевского

[elpervushina]

Хорошая мысль. И подборку любовный стихотворений для равновесия. :)

[and_kammerer]

"Войну и мир" действительно стоит убрать. "ГУЛАГ" Солженицина исключить однозначно - слишком спорное произведение. 20-й век, советский период, переработать полностью, Фадеева, Островского и прочих советских одиозов исключить из обязательного, перебросить в рекомендуемое внеклассное чтение.
Стоит включить ознакомление с работами Ивана Ильина и Бердяева. Вставить Замятина. Добавить больше мировой классики - Дойль, Киплинг, Оруэлл, Лондон. Для старших классов "Триумфальная арка" и "Три товарища" Ремарка, рассказы и новеллы Хемингуэя.
На мой взгляд, циклы рассказов Лондона прививают любовь к чтению, а Толстоевский убивает.

[elpervushina]

Ой да, они же бедные "Гулаг" читают! Нас это как-то миновало -- и "отцов" и "детей".

[and_kammerer]

Солженицин спорный и тяжелый автор. Не для школьного чтения, тем более, не для обязательного. Лучше заменить его на замятинское "Мы". А советских забронзовевших лауреатов поменять на мировую классику. Больше будет пользы.

[elpervushina]

Да, "Мы", пожалуй, самая "задорная" из антиутопий. И по-настоящему качественный текст, кстати. К сожалению, не знаю английский настолько, чтобы оценить стиль Оруэла и Хаксли, но Замятин даже в 1990-х читался как очень прорывной и современный текст.

[bigstonedragon]

На мой взгляд, вообще нужно всю литературу, рассчитанную на взрослых, убрать, а оставить то, что соответствует возрасту. И сократить наполовину, а высвободившееся время пустить на изучение киноискусства.

[elpervushina]

А какие фильмы? ;)

[razgulyaya]

Я тут давеча имела печальное знакомство с учебником литературы для пятого класса. Вот мне искренне жаль детей (и учителей, пожалуй, тоже). И литературу жаль - ее ж так никто не полюбит

[elpervushina]

"Сразу понятно, что до следующего лета мальчик не доживет".
А между прочим он не только дожил, но и прославился, стал знаменитым кондитером, подружился с Андреевым и рассказал ему эту историю. :) Это я не к тому что вы не правы, а целом, а к тому, что всяко бывает. :)

Я вот в свою очередь достаточно поздно прочитала "Трех мушкетеров" (уже в старших классах). Читала и удивлялась -- почему эта книга считается детским чтением -- герои же постоянно кого-то грабят, убивают или насилуют. Причем -- главные и как был положительные герои -- те самые три мушкатера -- двое живут не содержании женщин, третий повестил сворю жены ("А она не умерла, взяла вещи и ушла"), четвертый спит со всеми кто попадется на его трудном жизненном пути.

С другой стороны пресловутые "новеллы Мопасана", которые я во исполнение ритуала читала тайном, показались мне неожиданно пресно-морализаторскими.

[razgulyaya]

За конкретного биографического мальчика рада, вы меня утешили отчасти. Но ведь персонаж Андреева - это не биографический мальчик, это образ. И он как-то оптимизма совсем не навевает. Я могу предположить, что автор во время создания текста имел в голове благую цель: "Люди, с детьми так не надо! Общество таким быть не должно" (хотя, скорее всего, упрощаю избыточно). Но тот чиновник в министерстве образования, который год за годом заталкивает в учебник для 5 класс этот рассказ - он какую цель преследует? Доказать, что мы самая читающая страна, и у нас все с детства обожают классику? Ткнуть детей носом в кошмарный быт столетней давности - а теперь кланяйтесь партии и правительству за ваше счастливое детство? Просто ничего не менять, чтобы ни за что не отвечать

[elpervushina]

Да я тоже когда-то удивилась, что "жив Курилка", ничто в рассказе этого не предвещало. :)
"Карлсона" в программе правда нет. Вот "Путешествие Нильса в дикими гусями" -- было когда-то. Но в шведской. :) Сельма Лагерлеф писала эту книгу, как учебник географии.

поскольку первым чтением специально для детей, похоже, были поучающие рассказы про "Мэри Джейн, которая попала в ад, потому что плохо себя вела"
Кстати на эту тему:

https://arzamas.academy/courses/77