Праздные мысли лентяйки

[elpervushina]

Снова по поводу "школьной классики". Какие бы произведения вы убрали из школьной программы, и какие бы добавили? Я бы, например, заменила "Преступление и наказание" на что-то более раннее: м.б. на "Бедных людей", м.б. на "Белые ночи", м.б. на "Неточку Незванову". Лично я голосую за "Бедных людей", но это дискутабельно :) А еще я поменяла бы "Войну

Comments

[razgulyaya]

Я тут давеча имела печальное знакомство с учебником литературы для пятого класса. Вот мне искренне жаль детей (и учителей, пожалуй, тоже). И литературу жаль - ее ж так никто не полюбит

[elpervushina]

"Сразу понятно, что до следующего лета мальчик не доживет".
А между прочим он не только дожил, но и прославился, стал знаменитым кондитером, подружился с Андреевым и рассказал ему эту историю. :) Это я не к тому что вы не правы, а целом, а к тому, что всяко бывает. :)

Я вот в свою очередь достаточно поздно прочитала "Трех мушкетеров" (уже в старших классах). Читала и удивлялась -- почему эта книга считается детским чтением -- герои же постоянно кого-то грабят, убивают или насилуют. Причем -- главные и как был положительные герои -- те самые три мушкатера -- двое живут не содержании женщин, третий повестил сворю жены ("А она не умерла, взяла вещи и ушла"), четвертый спит со всеми кто попадется на его трудном жизненном пути.

С другой стороны пресловутые "новеллы Мопасана", которые я во исполнение ритуала читала тайном, показались мне неожиданно пресно-морализаторскими.

[razgulyaya]

За конкретного биографического мальчика рада, вы меня утешили отчасти. Но ведь персонаж Андреева - это не биографический мальчик, это образ. И он как-то оптимизма совсем не навевает. Я могу предположить, что автор во время создания текста имел в голове благую цель: "Люди, с детьми так не надо! Общество таким быть не должно" (хотя, скорее всего, упрощаю избыточно). Но тот чиновник в министерстве образования, который год за годом заталкивает в учебник для 5 класс этот рассказ - он какую цель преследует? Доказать, что мы самая читающая страна, и у нас все с детства обожают классику? Ткнуть детей носом в кошмарный быт столетней давности - а теперь кланяйтесь партии и правительству за ваше счастливое детство? Просто ничего не менять, чтобы ни за что не отвечать

[elpervushina]

Да я тоже когда-то удивилась, что "жив Курилка", ничто в рассказе этого не предвещало. :)
"Карлсона" в программе правда нет. Вот "Путешествие Нильса в дикими гусями" -- было когда-то. Но в шведской. :) Сельма Лагерлеф писала эту книгу, как учебник географии.

поскольку первым чтением специально для детей, похоже, были поучающие рассказы про "Мэри Джейн, которая попала в ад, потому что плохо себя вела"
Кстати на эту тему:

https://arzamas.academy/courses/77

[razgulyaya]

*жмет руку*
Да, я этот курс "Арзамаса" неделю назад откопала и радостно слушала.

Интересно, про Робинзона у них будет? В учебнике он есть - но, как по мне, как раз та часть, которую меньше всего хотелось в отрочестве перечитывать. Начало романа, как герой там-сям скитался, еще до попадания на остров. А самое интересное-то было уже потом. И в учебник не попало совсем.

"Нильса" я терпеливо читала когда-то (во взрослом возрасте) в полной версии - но, конечно, это было малость нудновато. За отсутствием малейшего шанса увидеть эту Швецию в реальности. А так - хороший учебник, наверное.

[elpervushina]

Кстати, там не говорилось, потому, видимо, что было не в тему, но первым "Робинзона Крузо" в детское чтение ввел не кто иной, как Жае Жак Руссо. Причем он рекомендовал "Робинзона" как единственное чтение для ребенка (мальчика) до достижения им 14 -- 15 (кажется) лет. Не помню точно, но кажется девочкам он вообще не рекомендовал читать, зато рекомендовал больше налегать на молочное и не сладости :(

[razgulyaya]

Ожидаемо (девочек за людей считать - это ж тот еще взрыв мозга!), но неприятно, конечно.