Политика своих интересов VI

[elenhil]

Часть I. Тёмный властелин
Часть II. Кориолан: интересы Народа
Часть III. Кориолан: великая справедливость
Часть IV. Бездна одиночества и невыразимая надежда
Часть V. Избранный

Часть VI. Герой.

«Мы бы, коли заранее знали, никогда сюда бы не сунулись. А что? - оживился он, - наверное, так часто бывает в старых сказках о всяких подвигах и

Comments

[gilluin]

Только вчера хотела это почитать, но думала - еще не скоро. И вот уже открываю - как собственный приговор.

[gilluin]

"Может быть, когда-нибудь в постмодернистском раже авторы начнут писать про второстепенных лиц и разных наблюдателей (и наверняка уже пишут), но я, пожалуй, не хочу оказаться в мире, где герой развенчан, а книги пишут про наблюдателей и развенчателей «культа»."
Пишут, конечно. И мне доводилось по неосторожности прочесть. Какое счастье, что у меня плохая память!

[digital_geda]

А по-моему ты упускаешь важный момент. Он конечно важен не для классических мифов, а для того же ВК, на который ты все время ссылаешься. В ВК герой не собирается становиться героем (в отличие от - Геракл рождается героем, про остальных и говорить нечего). В ВК героями становятся простые обыватели, и они ими становятся именно потому, что герои, чувствующие себя героями, сознательно выбравшие этот путь и последовательно по ему идущие. превращаются в темных властелинов. назгулов. режут своих братьев и утрачивают вообще все - от королевств до разума и души. А обыватели становятся героями просто потому что так вышло. Ну блин никого не подвернулось под рукой у Провидения. Герои все перерезали друг друга, свихнулись или стали злодеями. А тут этот завалященький случайно оказался - ну, на безрыбье и рак рыба. Хоббит - книжка как раз об этом. ВК - не только об этом, но принцип тот же. Не уверена, что Фродо согласился бы на прогулку в Мордор в одиночку на первых порах - он пошел сперва потому, что надеялся на помощь Гэндальфа, а потом

[mewsette_]

А я читаю пост Эльгаладны, читаю твой комментарий, Наташа, и ещё раз по два раза, и по-моему вы обе об одном и том же, только разными словами. Или о разных аспектах одного и того же (что не перестает быть одним и тем же). Вообще противоречия нет нисколечки.

[digital_geda]

Все может быть. Я сейчас не совсем уверена в адекватности своего мировосприятия.

[elenhil]

Когда будет новое вдохновение, может быть, я смогу добавить абзац, чтобы эта мысль прозвучала поярче, но в принципе я с тобой солидарна. Я пыталась это выразить, но не стала явно дублировать то, что говорит Сэм в эпиграфе. Он же тоже об этом.

Несколько читателей зацепились за греческих героев, но мне лично жалко Геракла. Он для меня - герой, которого заставили. Да, конечно, он был рождён необычным, но вся его история вымучена и печальна.

Мой любимый героистый герой, избранный в своём собственном восприятии - Энекин. Последствия соответствующие, ты их описываешь, а я про них писала в предыдущей части.

Пример героя, который я сейчас обдумываю, - это Рама. Он осознаёт себя особенным, человеком с миссией, и это ему не мешает миссию выполнить, не свихнуться, не возгордиться, не пасть.