институт рабства

Feb 22, 2007 12:12

Что вы думаете о рабстве ( Read more... )

определения, хочу всё зна

Leave a comment

Comments 103

jentl February 22 2007, 20:57:54 UTC
Я бы и кошек не всем давала в собственность. Пусть сначала докажут, что могут отвечать за живое существо.

Reply

old_radist February 22 2007, 22:17:37 UTC
На чем доказывать-то? На куклах?

Reply

jentl February 23 2007, 10:36:16 UTC
На тамагочах. Требование риторическое, разумеется. На мой взгляд достаточно плохо уже то, что некоторве безответственные граждане распоряжаются судьбой домашних животных и собственных детей. А если им чужих взрослых доверить? Детей хоть родительский инстинкт как-то защищает.

Reply

elcour February 22 2007, 23:43:32 UTC
ОК. Тем, которые докажут, рабов тоже разрешим?

Reply


m_elle February 22 2007, 22:28:16 UTC
относитесь-то вы к нему, скорее всего, отрицательно, как и принято в наше время.
чего это еще? Я вот очень положительно отношусь.

Reply

elcour February 22 2007, 23:44:55 UTC
Ну, должен же хоть кто-то сначала думать, а уж потом относиться.

Reply


Наёмный работник не принадлежит работодателю ? _scorp February 22 2007, 22:43:12 UTC
H1B

Reply

неа stas February 23 2007, 02:25:09 UTC
С х1б можно уволиться или перейти на другую х1б по собственному желанию.

Reply


natsla February 23 2007, 00:10:47 UTC
Курант, у меня опять затмение - это твое, "Посмотри, как маршируют Розенкранц и Гильденстерн"? Или мое??

Reply

elcour February 23 2007, 01:37:34 UTC
Моё. Я не только придумал эту фразу, но и написал весь стих. Это там было
"Зоя, нам никто не внемлет,
Я навеки буду верн,
Или пусть меня отъемлют
Розенкранц и Гильденстерн".

Дать линк или сама найдёшь в моих мемориях?

Reply

natsla February 24 2007, 20:20:56 UTC
Потомок птичницы, он строил лишь Элькуры! ну ладно

Reply

а, еще natsla March 5 2007, 00:26:48 UTC
Посмотри, как маршируют
Put-it-in and Neveroff!

Reply


meiterlink February 23 2007, 01:04:24 UTC
с ограничениями социальное разделение будет слишком непропорциональным. для эффективной модели надо, чтобы рабов было больше, мне кажется. и желательно, чтобы институт рабства существовал в планетарном масштабе, иначе негативное общественное мнение все испортит.
вообще, если подумать, идея очень подкупающая.

Reply

elcour February 23 2007, 01:39:26 UTC
Ну, чтобы рабов было больше - это можно устроить. Поскольку изначально господа появились раньше рабов, когда-то рабов было меньше. :)

А с общественным мнением всегда можно постепенно договориться, был бы прок.

Reply

meiterlink February 23 2007, 02:19:19 UTC
как это устроить, если в рабство можно будет попасть только за некоторые уголовные преступления? (тем более что одна из неочевидных полезностей от рабства, на мой взгляд - уменьшение преступности, но это вилами по воде.) можно брать за бродяжничество, но бродяги тоже быстро переведутся.

в том-то и фишка, что тут постепенно не получится. от рабов, против существования которых протестует мировая общественность, толку мало, они разбегутся и передохнут прежде, чем ты поладишь с общественностью.

Reply

elcour February 23 2007, 13:09:28 UTC
как это устроить, если в рабство можно будет попасть только за некоторые уголовные преступления?
В этом нам помогут политики, кино, СМИ и церковь. Лет за двадцать вполне справимся. Для начала дружно похвалим Заир, Саудовскую Аравию, и другие страны, успешно проводящие гос. политику порабощения.
Создадим специальные программы трудового перевоспитания. Десятки тысяч американских заключённых сидят за преступления без применения насилия: кражи, наркотики, сутенёрство, ну, и всякие беловоротничковые преступления, разумеется. Эти люди будут отдавться в частную собственность любому желающему перевоспитать их (если желающих станет слишком много, будем брать с них деньги, пока предложение и спрос не уравновесятся).
При этом ещё сэкономим налогоплательщику деньги на тюремное содержание.
Мировая общественность во времена не столь отдалённые смирялась и с куда более отвратительными ей вещами. Здоровое двумыслие - залог нормальной социальной жизни.

Reply


Leave a comment

Up