институт рабства

Feb 22, 2007 12:12

Что вы думаете о рабстве ( Read more... )

определения, хочу всё зна

Leave a comment

meiterlink February 23 2007, 01:04:24 UTC
с ограничениями социальное разделение будет слишком непропорциональным. для эффективной модели надо, чтобы рабов было больше, мне кажется. и желательно, чтобы институт рабства существовал в планетарном масштабе, иначе негативное общественное мнение все испортит.
вообще, если подумать, идея очень подкупающая.

Reply

elcour February 23 2007, 01:39:26 UTC
Ну, чтобы рабов было больше - это можно устроить. Поскольку изначально господа появились раньше рабов, когда-то рабов было меньше. :)

А с общественным мнением всегда можно постепенно договориться, был бы прок.

Reply

meiterlink February 23 2007, 02:19:19 UTC
как это устроить, если в рабство можно будет попасть только за некоторые уголовные преступления? (тем более что одна из неочевидных полезностей от рабства, на мой взгляд - уменьшение преступности, но это вилами по воде.) можно брать за бродяжничество, но бродяги тоже быстро переведутся.

в том-то и фишка, что тут постепенно не получится. от рабов, против существования которых протестует мировая общественность, толку мало, они разбегутся и передохнут прежде, чем ты поладишь с общественностью.

Reply

elcour February 23 2007, 13:09:28 UTC
как это устроить, если в рабство можно будет попасть только за некоторые уголовные преступления?
В этом нам помогут политики, кино, СМИ и церковь. Лет за двадцать вполне справимся. Для начала дружно похвалим Заир, Саудовскую Аравию, и другие страны, успешно проводящие гос. политику порабощения.
Создадим специальные программы трудового перевоспитания. Десятки тысяч американских заключённых сидят за преступления без применения насилия: кражи, наркотики, сутенёрство, ну, и всякие беловоротничковые преступления, разумеется. Эти люди будут отдавться в частную собственность любому желающему перевоспитать их (если желающих станет слишком много, будем брать с них деньги, пока предложение и спрос не уравновесятся).
При этом ещё сэкономим налогоплательщику деньги на тюремное содержание.
Мировая общественность во времена не столь отдалённые смирялась и с куда более отвратительными ей вещами. Здоровое двумыслие - залог нормальной социальной жизни.

Reply

averros February 23 2007, 09:25:44 UTC
Этот институт замечательно существует у меня дома, в локальном масштабе :)

Reply

elcour February 23 2007, 13:01:02 UTC
В локальном масштабе у тебя существует не институт, а иллюзия института. У субъекта рабства всегда есть возможность обратиться в "высшие инстанции" - сиречь, общественные - которые помогут в прекращении рабства.

Reply

averros February 24 2007, 02:40:12 UTC
1. Любой институт является не физическим объектом, а абстракцией, иллюзией - если угодно. Существование его зависит исключительно от state of mind людей, в нём принимающем участие ( ... )

Reply

elcour February 25 2007, 00:36:04 UTC
1. Ты пытаешься отделаться трюизмом. Разумеется, институт является не физическим объектом, а абстракцией. Однако именно институт рабства предполагает - по определению - что закон(!) не оставляет за рабом права на освобождение по собственному желанию.

2. Наличие банды с возможностью дать тебе пиздюлей нерелевантно ровно до тех пор, пока субъект считает для себя неприемлемым идти просить. А вот перестанет считать - и оно сразу станет релевантным. Это в корне отличает рабство по собственному желанию от государственного (или общественного) института рабства.

3. Этот выбор у "настоящих" рабов не поддерживается общественными законами.

4. Я не служу культу. Или ты это кому-то ещё объясняешь?

Reply


Leave a comment

Up