В обществе западного типа (начиная с Римской империи) правовое "обслуживание" рабства стоит очень дорого. Представляем себе, навскидку, процесс между владельцем раба, получившего миллион баксов по завещанию, и наследниками, которые оспаривают это завещание. И много другого. Собственно, трактаты римских юристов полны примеров такого.
При этом никакой выгоды для ОБЩЕСТВА в целом не видно (в отличие от Рима, где рабы были основой производства благ), и неясно, с какого бодуна общество должно себе в убыток защищать это правоотношение.
При этом никакой выгоды для ОБЩЕСТВА в целом не виднo Ну, это Вы хватили. :) Американский юг так и не оправился от удара, нанесённого его экономике освобождением бесплатной неквалифицированной рабсилой. Если возродить рабство от Сев. Каролины до Аризоны, экономика региона поднимется настолько, что если и не спасёт США от поглощения китайской мануфактурой, то серьёзно отдалит критический момент.
А правовое обслуживание влетит в копеечку не обществу, а тем, кому оно понадобится. Ведь само издание законов обходится не очень дорого. А на адвокатов тратятся истцы.
В современом обществе ручной труд - passé. Поэтому им занимаются бедные китайцы, а не богатые американцы. Зачем американцам надо бы возвращаться на 200 лет назад?
Хороший вопрос. Отвечаю. Бедные китайцы настолько наводнили рынки мира своей дешёвой продукцией, что через несколько десятилетий попросту проглотят США с их экономикой. Возрождение рабства позволит перетянуть кусочек одеяла на себя.
Для начала скажу, что не удается мне пока придумать причину,по которой рабство плохо всегда и везде (хотя мне лично не нравится). Получается, что все зависит от ситуации и общества
( ... )
Но это контр-довод только в том случае когда такая прослойка в обществе есть Да, но с чего б ей быть, если у нас не наблюдается серьёзных демографических проблем (а там, где наблюдаются, безработица и заниженная зарплата вполне себе процветают и без рабства)?
Как обеспечить эффективность работы ежели нельзя мучать, лишать еды и т.д. ? Да, это убедительно. Значит, будем лишать еды. И поощрять походом в кино. И пирожками с капустой.
приведет прежде всего к социальной нестабильности, но не потому, что рабство принципиально плохо, а потому что обшественность обидится Ит да. Но мы введём его не сразу, а постепенно. И не грубо, а вежливо. 20-step program. Обратно же, церковь, СМИ и кино помогут.
1.Сегодня у нас есть большая прослойка наемных рабочих. Или мы говорим про древнее общество, где рабство уже есть ? 2.Ага, но собаку свою тебе нельзя голодом морить ? Т.е. совсем уже сильные законы защищающие положения раба приведут к неэффективности его работы. Ладно, разрешаем морить голодом и бить плетьми. Мы все еще забриваем в рабы преступников (кстати все равно мне не нравится: Я даже в результате судебной ошибки не хочу попасть в рабство, так-же как на электрический стул) ? Теперь как со смертной казнью - перед такой мрачной перспективой они пожалуй попробуют уложить полицейских, но не попасться. Кроме того, придется тебе держать много охраны и надсмотрщиков - не дешевле-ли платить зарплату ?
1. Нет, мы говорим про современное общество. Ты имеешь в виду неквалифицированных наёмных рабочих, так? (Если ты про биржевых маклеров и синдикатных адвокатов, я сразу пас.) Ну, вот ко мне, например, раз в неделю приходит уборщица. И ещё раз в неделю - летом - садовник. Я не побегу с введением рабства покупать садовника и уборщицу, даже в одном лице. Конечно, может возникнуть агентство, предлагающее внаём рабов: садовников и уборщиц - ну, так из какой прослойки, по-твоему, они там возьмутся?
2. Да, собаку нельзя. Потому что механизмы воздействия на собаку тоньше, да и экономика на её работе не зиждется.
Мы все еще забриваем в рабы преступников (кстати все равно мне не нравится: Я даже в результате судебной ошибки не хочу попасть в рабство, так-же как на электрический стул)? Я готов рассмотреть альтернативы - брать в рабы кого-то ещё вместо преступников или наравне с ними. Во всяком случае, то, что ты не хочешь в результате судебной ошибки попасть в рабство, вовсе не аргумент: ты ведь точно так же не хочешь попасть в тюрьму. Однако
( ... )
ну как же не принадлежит?)) 8 часов в день, 5 дней в неделю. убивать и наносить телесные повреждения нельзя. ну и у раба есть право перепродаться другому хозяину.
Comments 103
При этом никакой выгоды для ОБЩЕСТВА в целом не видно (в отличие от Рима, где рабы были основой производства благ), и неясно, с какого бодуна общество должно себе в убыток защищать это правоотношение.
Reply
Ну, это Вы хватили. :)
Американский юг так и не оправился от удара, нанесённого его экономике освобождением бесплатной неквалифицированной рабсилой. Если возродить рабство от Сев. Каролины до Аризоны, экономика региона поднимется настолько, что если и не спасёт США от поглощения китайской мануфактурой, то серьёзно отдалит критический момент.
А правовое обслуживание влетит в копеечку не обществу, а тем, кому оно понадобится. Ведь само издание законов обходится не очень дорого. А на адвокатов тратятся истцы.
Reply
Reply
Бедные китайцы настолько наводнили рынки мира своей дешёвой продукцией, что через несколько десятилетий попросту проглотят США с их экономикой. Возрождение рабства позволит перетянуть кусочек одеяла на себя.
Reply
Reply
Ворон ворону, знаешь ли...
Reply
Reply
Reply
Да, но с чего б ей быть, если у нас не наблюдается серьёзных демографических проблем (а там, где наблюдаются, безработица и заниженная зарплата вполне себе процветают и без рабства)?
Как обеспечить эффективность работы ежели нельзя мучать, лишать еды и т.д. ?
Да, это убедительно. Значит, будем лишать еды. И поощрять походом в кино. И пирожками с капустой.
приведет прежде всего к социальной нестабильности, но не потому, что рабство принципиально плохо, а потому что обшественность обидится
Ит да. Но мы введём его не сразу, а постепенно. И не грубо, а вежливо. 20-step program. Обратно же, церковь, СМИ и кино помогут.
Reply
2.Ага, но собаку свою тебе нельзя голодом морить ?
Т.е. совсем уже сильные законы защищающие положения раба приведут к неэффективности его работы. Ладно, разрешаем морить голодом и бить плетьми.
Мы все еще забриваем в рабы преступников (кстати все равно мне не нравится: Я даже в результате судебной ошибки не хочу попасть в рабство, так-же как на электрический стул) ? Теперь как со смертной казнью - перед такой мрачной перспективой они пожалуй попробуют уложить полицейских, но не попасться. Кроме того, придется тебе держать много охраны и надсмотрщиков - не дешевле-ли платить зарплату ?
Reply
Я не побегу с введением рабства покупать садовника и уборщицу, даже в одном лице. Конечно, может возникнуть агентство, предлагающее внаём рабов: садовников и уборщиц - ну, так из какой прослойки, по-твоему, они там возьмутся?
2. Да, собаку нельзя. Потому что механизмы воздействия на собаку тоньше, да и экономика на её работе не зиждется.
Мы все еще забриваем в рабы преступников (кстати все равно мне не нравится: Я даже в результате судебной ошибки не хочу попасть в рабство, так-же как на электрический стул)? Я готов рассмотреть альтернативы - брать в рабы кого-то ещё вместо преступников или наравне с ними. Во всяком случае, то, что ты не хочешь в результате судебной ошибки попасть в рабство, вовсе не аргумент: ты ведь точно так же не хочешь попасть в тюрьму. Однако ( ... )
Reply
Reply
Вчера кормил iliata обедом, как раз об этом базарили. А Вы-то что думаете?
Reply
Reply
Наёмный работник не принадлежит работодателю.
Reply
8 часов в день, 5 дней в неделю.
убивать и наносить телесные повреждения нельзя.
ну и у раба есть право перепродаться другому хозяину.
а так, в сущности...)
Reply
Reply
Leave a comment