Ридеры - убийцы. Но не книг

[fred_adra]

Ридеры лишают нас удовольствий и не предлагают ничего взамен

Comments

[typographera]

Ридеры зачастую практичнее, а для души, да, надо оставить себе библиотеку бумажную)

[fred_adra]

Ну, можно и так, да. :)

Хотя другие околокнижные радости, о которых я писал, грозят вымереть.

[postumia]

Ридер конечно же. И не уговаривайте ;-)

[fred_adra]

Не уговариваю. Будут ли ваши дети жить среди книг или нет, решать, конечно же, вам.

[postumia]

Как человек проводящий все свою жизнь среди книг - не в переносном а в прямом смысле, я вовсе не считаю это такой уж необходимостью. Важно читать, а не держать дома книги. Многие почему-то путают. Наши дети еще успеют подхватить аллергию от бумажных книг - как бы я не хотела освободиться от них целиком, этого в ближайшее время не произойдет. Мы приговорены.;-)
Книги, конечно же, я очень люблю.

Поцитатим?

[fred_adra]

postumia: Важно читать, а не держать дома книги. Многие почему-то путают.

fred-adra: Когда дети живут среди книг, когда они могут сами, любопытствуя, перебирать их и листать, соблазняясь чтением - надеюсь, не надо объяснять, почему это хорошо?

о дилеме

[ext_870288]

на мой взгляд, на ридеру уйдет чтиво в основном. я не думаю, что из читающих эти строки найдутся люди, кто любит медленно перелистывать новый роман Донцовой, бродить между полками, заставленными "сталкерами" и прочими "зонами". как раз для таких вещей и существуют ридеры. сам лично наблюдал, как выйдя из транспорта люди выкидывали прочитанные покеты. на мой вопрос "зачем?" отвечали, "а зачем он мне? это чтение на один раз."
печататься будет только хорошее, то, что не жалко поставить на полку. тут, я полагаю, вы не станете возражать, что это плюс

Re: о дилеме

[bear_bull]

Все книги делятся на книги-тексты и книги-вещи. Книгу-текст - прочел и действительно выкинул. Захотелось прочесть еще раз - ну еще раз и купил.
Книга-вещь - нечто другое - с иллюстрациями например (детская или художественный альбом) - тут уж действительно - покупаешь, чтобы радовался и глаз тоже (не только ум). И такую можно поставить и на полку.

Re: о дилеме

[fred_adra]

Я, вообще-то, не против ридеров. Я против тотального перехода на ридеры - это может убить многое, что стоило бы сохранить.

Re: о дилеме

[bear_bull]

Ну исчезли нынче магазины фирмы Мелодия, торговавшие грампластинками. Ну перешла музыка на цифру. И что изменилось?

[varvara_o]

Радость от бумажных книг может испытывать тот, у кого эта связка "книга=радость" уже сложилась. А если у кого-то ее нет изначально, так не все ли равно, с какого носителя ему текст читать? Дело не в ридерах, книгах или их отсутствии, а в людях. Как обычно :)

[fred_adra]

Так про что угодно можно сказать. "Они не знают, что потеряли, поэтому пофиг". Такими аргументами вымощена дорога в мир планеты Плюк галактики Кин-дза-дза. :)

[varvara_o]

А если не пофиг - какие есть практические предложения к изменению ситуации? :) Ведь даже те, у кого книжный фетишизм есть или был, все равно рано или поздно склоняются к пользованию ридерами. Откуда же развиться фетишизму у будущих поколений?

[fred_adra]

У меня нет предложений. У меня вопросы.

Против течения

[cryinstone]

1. Заботливо выбирать книгу, листая страницы в браузере (Google Bookc etc.), можно и электронные книги. Не вижу разницы. Я выбираю по содержанию, а не по запаху бумаги - мне не вполне понятен этот фетиш.

2. Домашнюю библиотеку можно иметь в электронном устройстве, где книга не портится - не желтеют и не пачкаются страницы. А в онлайн-документах есть ее резервная копия на случай страшного. Резервная копия - и книга никогда не пропадет.

3. Электронный поиск... как же это удобно! Прощай, убогий индекс, который есть еще, к тому же, не в каждой книге.

4. Вот хороший пример, как чудесно оформлена может быть электронная книга: :)
http://borisakunin.livejournal.com/42162.html#cutid1

Re: Против течения

[fred_adra]

1. Суть не в возможностях, суть в эмоциях. Сделай доброе дело, прочитай отрывок из Кальвино (ссылка в посте), а потом сам себе честно скажи, может ли браузер дать те эмоции, о которых говорится в отрывке.

2. Домашняя библиотека в электронном устройстве вряд ли может называться домашней. И потом, это что же - дети будут жить среди электронных книг? И толку?

3. Электронный поиск - это прекрасно. Не надо рассказывать мне про удобства читалки, я в курсе. Но пост совершенно о другом.

4. Электронная книга может быть оформлена даже еще восхитительней, чем у Акунина, но опять же - мой пост о другом.

Re: Против течения

[cryinstone]

1. Читал. Отвечаю честно: может. И делает :) Ну разве что нет электронного запаха, как у бумаги, но это не существенно.

2. И потом, это что же - дети будут жить среди электронных книг? И толку?
Да, дети будут жить среди электронных книг? И ЧТО? Мир перевернется?
Что значит "и толку"? Не изменится ровным счетом ни-че-го. По электронным учебникам будут дети будут точно так же учиться, а по художественным - переживать прочитанное, как и по бумажным. Врочем, почему будут? Это уже происходит :)

Re: Против течения

[fred_adra]

1. Извини, не верю. То есть верю, что ты так думаешь, но не верю, что это так. Имею право. :)

2. Вообще-то, это был сарказм. Потому что жить среди электронных книг нельзя. Электронные книги не могут тебя окружать.

А насчет школьных учебников я как раз с тобой согласен - в цифру, и срочно: http://eksmo-live.livejournal.com/13127.html?thread=78919#t78919