Leave a comment

Comments 27

pevchaya_ptiza January 16 2012, 05:40:23 UTC
Я Розанова тоже очень люблю. Среди русских философов, почти исключительно платонистов, он чуть ли не единственный обладатель вселенско-ветхозаветной любви к материальному, к живой плоти. Навскидку разве что Гачев ещё вспоминается. И Розанов, при всём своём провокаторстве и порой шутовстве, очень тёплый и любящий, да.

Reply

edgar_leitan January 17 2012, 22:06:39 UTC
"Философом" его, конечно, назвать можно лишь с большой натяжкой...
Но, как известно, в России каждый крупный писатель -- "философ", со своей системой, а поэт -- обязательно "Пророк". На меньшее в La Russie никогда не согласятся...

Reply

pevchaya_ptiza January 18 2012, 05:29:32 UTC
По формальным признакам, пожалуй, да, не философ. Но по оригинальности и ясности мироощущения, по стилю изложения, по влиянию на умы - философ безусловно.

Reply

pevchaya_ptiza January 19 2012, 12:36:10 UTC
...а, вот, хорошее же слово есть, и точное: мыслитель.

Reply


concors January 16 2012, 07:01:38 UTC
верно

Reply

edgar_leitan January 17 2012, 22:03:29 UTC
+

Reply


petrark January 16 2012, 07:55:39 UTC
Очень хорошие цитаты, особенно про физико-духовную фата-моргану.

Reply

edgar_leitan January 17 2012, 22:03:19 UTC
А то ж-таки! Плохих книжек не держу :))

Reply


Недавно читал про любовь у stelazin.lj yarjournal January 16 2012, 07:58:06 UTC
Возможно, Вы частично знакомы со взглядом современной медицины на природу любовного переживания. Если это так, то, возможно, Вам будет интересен материал в жж одного известного жж-психиатра, на мой взгляд довольно сбалансированный и нисколько ни умаляющий чудесности и вполне согласующийся с тем, что пишет Розанов: http://stelazin.livejournal.com/96200.html#cutid1

Reply

Re: Недавно читал про любовь у stelazin.lj edgar_leitan January 17 2012, 22:02:01 UTC
Всё это (в целом, без излишних деталей) мне известно, но вызывает только тоскливую зевоту. Я-то сам бывший биолог, с самого детства увлечённый биологией, химией и медициной. Именно от всей этой бездушной биофизиологии я в своё время сбежал в богословие, монашество, а потом в филологию и историю философии. Хотя, конечно, отрицать эти биофизические (+ химические) механизмы было бы глупым занятием. Но от такой голой правды хочется почему-то удавиться или по крайней мере заткнуть уши и забиться под одеяло :)) Всё как бы начинается в нейронах г. мозга и заканчивается серотонином... ... ...

Reply

Re: Недавно читал про любовь у stelazin.lj pevchaya_ptiza January 18 2012, 05:39:08 UTC
Я биолог. По моепму мнению, любовь совершается не вне, не помимо биологии, а как бы вбирает её в себя. Особенности темперамента, все эти ТТХ нервной системы - всё находит своё место в любви.

Reply

Re: Недавно читал про любовь у stelazin.lj edgar_leitan January 20 2012, 19:56:42 UTC
Это всё разные модели объяснения. Но то, что объясняется с помощью биологии и биохимии, не есть "любовь", от которой стреляются, соевршают подвиги или пишут стихи -- это и остаётся биологией и биохимией. Достаточно точными науками. Всего лишь.

Reply


sergi January 17 2012, 10:26:43 UTC
Прекрасные слова. Очень близки. Спасибо.
п.с. Очень хотелось бы прочесть эссе полностью, поделитес пожалуйста ссылкой.

Reply

edgar_leitan January 17 2012, 21:55:56 UTC
Онлайн-ссылки не могу дать, это из книжного сборника В. Розанов, Во дворе язычников, М: "Республика" 1999.

Reply


Leave a comment

Up