Я Розанова тоже очень люблю. Среди русских философов, почти исключительно платонистов, он чуть ли не единственный обладатель вселенско-ветхозаветной любви к материальному, к живой плоти. Навскидку разве что Гачев ещё вспоминается. И Розанов, при всём своём провокаторстве и порой шутовстве, очень тёплый и любящий, да.
"Философом" его, конечно, назвать можно лишь с большой натяжкой... Но, как известно, в России каждый крупный писатель -- "философ", со своей системой, а поэт -- обязательно "Пророк". На меньшее в La Russie никогда не согласятся...
По формальным признакам, пожалуй, да, не философ. Но по оригинальности и ясности мироощущения, по стилю изложения, по влиянию на умы - философ безусловно.
"Мыслитель" -- о ком только такое ни говорится! Я заметил, что в России очень любят "мыслителей" (то есть людей оригинальничающих, но не имеющих "скучной" школы систематического мышления), но недолюбливают философов, как "скучных". "Философ" предполагает выучку и традицию, и только потом оригинальничанье, а в "мыслители" записывают вообще всех, сколько-нибудь поразивших воображение иллюзией потрясающих масштабов.
Впрочем, Розанова я очень люблю. Он талантливейший "литератор" -- думаю, что с моей дифиницией Василий В. бы согласился :)
Я слово "мыслитель" всё-таки применяю несколько уже. А потом, действительно ведь бывают люди, не вышедшие из какой-то философской школы, но при этом обладающие и глубиной, и своеобразием мысли. Их немного, но они есть. "Литератор" для меня слово почти ругательное - оно у нас нонче в моде, и так любят называть себя те, кто способен связать падежи без грамматических ошибок (о смысле речь не идёт) :)
Reply
Но, как известно, в России каждый крупный писатель -- "философ", со своей системой, а поэт -- обязательно "Пророк". На меньшее в La Russie никогда не согласятся...
Reply
Reply
Reply
Впрочем, Розанова я очень люблю. Он талантливейший "литератор" -- думаю, что с моей дифиницией Василий В. бы согласился :)
Reply
Reply
Leave a comment