Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да ситуация-то классическая, системная, я бы сказал.
Ключевой "ки-пи-ай" начсостава - количество трупов врага. И начинается штурмовщина - комбаты и комбриги летают на вертолетах по головам солдат, которые шлепают по минам и ловушкам, и орут в мегафоны: "Давай! Давай!" Противника не видно, а потери растут... Рядовые сатанеют, из вышестоящих штабов давят, требуя результат, соответственно, в округе гасится все, что шевелится, на потери среди гражданского населения всем плевать. В число убитых врагов записывается все, включая старые трупы и мирняк.
Рядовые ненавидят "лампасников" (хе-хе), считая их "мясниками", а тем докладывают "сладкие" доклады с раздутыми цифрами. Возникает иллюзия успешного успеха, кажется, что нужно всего лишь немного поднажать. По итогу все выливается в синдром "Гамбургер-хилл", а Уэстморленд заявляет, мол, "мы же побеждаем"... А реальность - она другая.
Победить можно, нужно просто превзойти революционеров ресурсами и организацией, а так как революционеры часто пользуются перманентной мобилизацией людей и всего что приколочено и не приколочено, тут возникают нюансы.
Конкретно во Вьетнаме американцев приговорил "призрак Корейской войны", в ДРВ на постоянной основе был китайский контингент, так что раздавить основную базу противника они не могли. Ну, а боевое железо из Китая и СССР шло сплошными потоком, без него вьетнамцев бы отстреливали как индейцев. Единственный шанс был - раскочегарить национализм и натравить вьетнамцев на Китай, в итоге так сейчас и делают, но тут уже нужны другие подходы.
"в ДРВ на постоянной основе был китайский контингент" железнодорожники в основном.
А так - "в революционной войне народ и военные должны выступать на одной стороне." Поддержи американское общество эту войну, как ВМВ - вьетнамцев раздавили бы, заодно с нашим контингентом и китайским тоже. С другой стороны, отнесись мы с китайцами к этой войне, как к ВМВ...:)
Женя, и снова спасибо :) Вот честно говоря, даже возникло желание взяться за его "Кругом!" (About face)... Интересно становление Хакворта, как профессионала, в Корее.
Помнится в нашем славном СССР . В 1985 году издательством Прогресс был выпущен сборник " раны сознания". Это лучшая журналистика по Вьетнаму. Атомная книга. Авторитетно рекомендую. А не это вот все что вы обычно читаете от военных алкоголиков.
Раны сознания. Американские писатели и журналисты об агрессии США во Вьетнаме. Сост., коммент. Т.А. Ротенберг. Пер. с англ. М. Прогресс 1985г. 448 стр.
Comments 59
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Я честно говоря, очень, очень был удивлен некоторыми персонажами из старшего офицерского корпуса Армии США, читая эту книгу.
Reply
Reply
А именно? Тут еще нужно учесть -что видим-то ситуацию мы глазами Хакворта, а не их :)
Reply
Да ситуация-то классическая, системная, я бы сказал.
Ключевой "ки-пи-ай" начсостава - количество трупов врага. И начинается штурмовщина - комбаты и комбриги летают на вертолетах по головам солдат, которые шлепают по минам и ловушкам, и орут в мегафоны: "Давай! Давай!" Противника не видно, а потери растут... Рядовые сатанеют, из вышестоящих штабов давят, требуя результат, соответственно, в округе гасится все, что шевелится, на потери среди гражданского населения всем плевать. В число убитых врагов записывается все, включая старые трупы и мирняк.
Рядовые ненавидят "лампасников" (хе-хе), считая их "мясниками", а тем докладывают "сладкие" доклады с раздутыми цифрами. Возникает иллюзия успешного успеха, кажется, что нужно всего лишь немного поднажать. По итогу все выливается в синдром "Гамбургер-хилл", а Уэстморленд заявляет, мол, "мы же побеждаем"... А реальность - она другая.
Собственно, вся книга об этом...
Reply
Reply
Победить можно, нужно просто превзойти революционеров ресурсами и организацией, а так как революционеры часто пользуются перманентной мобилизацией людей и всего что приколочено и не приколочено, тут возникают нюансы.
Конкретно во Вьетнаме американцев приговорил "призрак Корейской войны", в ДРВ на постоянной основе был китайский контингент, так что раздавить основную базу противника они не могли. Ну, а боевое железо из Китая и СССР шло сплошными потоком, без него вьетнамцев бы отстреливали как индейцев. Единственный шанс был - раскочегарить национализм и натравить вьетнамцев на Китай, в итоге так сейчас и делают, но тут уже нужны другие подходы.
Reply
так что раздавить основную базу противника они не могли.
А напалмингом воспроизводили людскую базу противника быстрее -чем сносили :)
Reply
железнодорожники в основном.
А так - "в революционной войне народ и военные должны выступать на одной стороне."
Поддержи американское общество эту войну, как ВМВ - вьетнамцев раздавили бы, заодно с нашим контингентом и китайским тоже.
С другой стороны, отнесись мы с китайцами к этой войне, как к ВМВ...:)
Reply
Вот честно говоря, даже возникло желание взяться за его "Кругом!" (About face)... Интересно становление Хакворта, как профессионала, в Корее.
Reply
Понимаю!
Всегда пожалуйста
Reply
Reply
Вот эта?
Раны сознания. Американские писатели и журналисты об агрессии США во Вьетнаме. Сост., коммент. Т.А. Ротенберг. Пер. с англ. М. Прогресс 1985г. 448 стр.
Reply
Reply
Самое интересное, что лично знаю человека, переводившего "Репортажи" Герра. А их еще в 1985 году напечатали))
Reply
Leave a comment