Хрусталёв, машину! (1998) Алексей Герман, Юрий Цурило, Нина Русланова, Юри Ярвет

[postmodernism]

Comments

[aloha_055]

Мерзейший фильм старого человеконенавистника и антисоетчика. Гадкая манипуляция зрительским восприятием. После просмотра ощущение, что автор - любитель дерьма и шизофреник. Зря потраченные 2, 5 часа жизни на просмотр.

антисоветчик - значит гуманист

[sukendra]

.

Re: антисоветчик - значит гуманист

[postmodernism]

сарказм?

Re: антисоветчик - значит гуманист

[sukendra]

ни капли.
И слово "либералы" мне без отрицательных коннотаций.
А вот желающие ограничения свобод и назад в совок иначе как мазохистами не представляются. Шезлонг, попкорн.

[helge75]

Фи, папа́! Ну какой у вас дурной вкус!(с)
Обычная позднеперестроечная чернуха,и ничего более.Никакими художественными талантами данная картина не блистает.

[postmodernism]

Не согласен с вами в том, что здесь нет художественных достоинств. Герман талантлив, это факт. Но это не отменяет и чернушность картины, здесь я с вами солидарен. Кстати, среди чернухи и перестроечной, и поздне-, и постперестроечной попадаются очень интересные и талантливые картины. например, "Прикосновение", "Господин оформитель", "Лох победитель воды", "Прогулка на эшафот", "Стрелец неприкаянный" и т.д.

[helge75]

Назвать чернухой "Господин Оформитель" это сильно.Как вы смогли так поступить?Это ж самый настоящий мистический триллер по тем временам.

[postmodernism]

По жанру я с вами согласен. Но чернушность - это же не жанр, во всяком случае для меня. Скорее общий настрой упадничества, что, безусловно в картине есть и очень много. Хотя, здесь пример был конечно больше о периоде создания фильмов. И общее плачевное состояние отечественного кино.

Кстати, можно продолжить перечисление фильмов ещё и "Макаровым" и ранним Балабановым.

коллектив авторов кодифицирован

[sukendra]

http://fostral2.livejournal.com/173230.html

Re: коллектив авторов кодифицирован

[postmodernism]

расстрельный список?

Re: коллектив авторов кодифицирован

[sukendra]

просто книгу про вас напишу, стилизуясь под Довлатова.
Или под "Энциклопедию русской души".
Или ещё как-либо.
А убивать друг друга вы скоро сами начнёте.

Re: коллектив авторов кодифицирован

[postmodernism]

ссылку потом пришлите, пожалуйста, если не трудно. интересно будет прочесть "заблуждения о русской душе"

[postmodernism]

Ну, если вы так поняли - значит, для вас так и есть. Для меня главная мысль в этом "С Германом всегда всё непросто, и кажущиеся логическими выводы по поводу его картин (как до и во время, так и после просмотра) чаще всего являются ошибочными", что не отменяет и ваше прочтение, и прочтение других людей. Каждый акцентируется на том, что интересно ему.

[macroud]

В целом, да, с Германом всегда всё непросто. Но мне фильм не понравился - именно выраженной антисоветской, русофобской направленностью, которые, что очевидно, - во многом мучительный комплекс самого автора.

[postmodernism]

Именно так. Это его пунктец. Причём есть во всех картинах, начиная с великолепной "Проверки на дорогах". В каких-то больше антисоветизма, в каких-то меньше, но есть везде. Видимо, комплекс советского "мажора" - сына известного писателя. Такого же рода либеральность сейчас наблюдается у "мажоров" 90-х. Совесть не даёт жить спокойно, а жить как все - не хочется, потому оправдание своей "особенности" находит выход в признании конкретного строя "людоедским", а простого человека - ничтожным и недостойным жалости. Хотя в ТББ Герман пошёл дальше, взял шире - обвиняет человека вообще, а не конкретную страну. Вырос обыкновенное непринятие родины, расплевавшись с ней в "Хрусталёве..."

[kozhevnikov_r]

Возможно, это кино включат в студенческую программу в будущем. Для изучения истории общества.

Сейчас же - Фильм добротный, не для всех, именно что другое кино.

Симптоматично, что рецензия на длинное кино оборачивается однопредложенческими комментами про Совсоюз.

Пурум-пурум-пурум.

[postmodernism]

Если уже не включили в программу университетов зарубежья - тут же вся "правда про сталинский режим". Только какую тут можно изучать историю - непонятно. Какие исторические аспекты? Какие факты? Фильм-сновидение и фильм-морок... С таким же успехом можно изучать историю по "Андалузскому псу", правда он покороче будет.

Здесь и многопредложенческих комментариев предостаточно, полюбопытствуйте. И есть даже просто о кино, а не про Советский Союз, да.

[kozhevnikov_r]

По иконам изучают средневековье. Хотя какие там факты? Что ангелы, бог и богоматерь ходили по земле. Что мир состоял из того набора красок, что на иконах. Что князья и святые были в 2 человеческих роста. Смотрят на иконы и понимают, что 500 лет назад люди настолько видели и ощущали мир иначе, чем мы, что их и нас можно считать инопланетянами.

Я у себя в журнале уже где-то писал рецу под впечатлением от фильма. Посмотрев "Хрусталёва" я понял одну сущностную вещь - 50 лет назад жили инопланетяне. Это оч. трудно снять. Вот, например, "Ной" это голливудский блокбастер и ни разу не религиозный или о религии фильм. Правда, и сейчас живут разнопланетные люди в одной стране. Вообщем, всё это попытка увидеть взгляд другого.

[postmodernism]

Скорее, это и есть взгляд другого. Инопланетянина. Это не трудно снять - это невозможно снять, если ты не Герман. невозможно, скорее, даже не потому, что физически нет возможности, а потому, что никому больше и не придёт в голову так снимать.