Безработица.

[drevniy_daos]

      Анализ и критика социального феномена работы не могут быть полными без рассмотрения безработицы.  Апологеты работы заявляют, что есть великое множество видов работы, видов труда, каждый может выбрать себе по вкусу. Если же выбор ошибочен, можно поменять работу и даже профессию, и эта смена не представляет собой трагедии. Картинка выглядит

Comments

[taiko2]

Это не свободные рабочие места пару сотен лет назад - тогда человек даже если не имел нужных навыков, то мог их сравнительно быстро получить, чтобы хоть как-то справиться с работой.

Не согласен. Дело в том, что работа (если мы имеем в виду ремесло) тогда находилась в руках цеховых организаций, с жесткой иерархией и весьма своеобразной системой отношений: подмастерье - мастер, очень упрощенный пример, в действительности все было много сложнее, и освоить ремесло стоило больших усилий, на которые часто уходила вся жизнь, и вот уж там квалификация - точно не пустой звук. Не случайно же слово "шедевр" пришло к нам именно из арсенала средневековых мастеровых. В общем насчет "сравнительно быстро освоить", аргумент более чем спорный. Есть, кстати, и обратные примеры - достаточно вспомнить весьма сомнительные навыки среди современного т.н. "офисного планктона", - это уже насчет довода "тогда было проще, чем теперь", в смысле требований к квалификации и сложности работы.

Человек должен найти работу по своей специальности, в своей стране, в

[drevniy_daos]

Цеха были в средневековой Европе. И ремесленники составляли ничтожную долю процента от общего населения. То, что их "работа" и современная "работа" носила принципиально разный характер, я молчу. И специализация была на порядок слабее. Во многих современных "профессиях" квалификация дутая - не отменяет того что человек должен учиться, сдавать экзамены и прочее. Но повторение этими ненужными профессиями общих правил только подчеркивает тенденцию