Апостол Павел, учредитель «Синих китов»

[dolboeb]

Год назад в этом ЖЖ был опубликован пост « Считал ли апостол Павел, что гомосек хуже Дмитрия Киселёва?». Там с подачи одного священнослужителя РПЦ разбирался конкретный библейский текст, из которого этот священнослужитель, отвечая на вопрос читательницы-лесбиянки, выводил главенство запрета на гомосексуализм над всеми иными заповедями и Пятикнижия,

Comments

[pal_petrovich]

А на кой чёрт нужны все эти "обоснования" отношений к различным перверсиям священными писаниями? Ну, есть у тебя взгляд на это дело, и чего тебе недостаточно? Обязательно нужно "подтверждение от великого"? Причём к этому склонны обе стороны. Личного им не хватает, очевидно.

[andrey_kaminsky]

Любое мировоззрение, не только религиозное, строится на каких-то догмах, принятых на веру без проверки, а только по причине авторитетности источника. Я вот, к примеру, электрона ни разу не видел, но твёрдо убеждён, что он существует.

[dolboeb]

Просто я хочу разделять то, что сказано в Писании, и то, что из него выводится, потому что это зачастую совершенно противоположные вещи.

Сколько убийств совершилось от имени Бога, заповедавшего «Не убий»?

Я исследую ту порочную, извращённую логику, которая к этому привела.

[ora_lll]

[ronny_]

"он там стоит и сторожит одежду своего родственника Стефана, покуда того убивают по его доносу."

Это который справа и ручки скрестил пофигистически? Весьма жаль, что таких подлых людишек Он сделал своими апостолами. И очень-очень жаль, что смертным грехом Он не назвал стукачество.

[blue_end]

Так ведь именно этого и не сделал.
Павел - самозванец, провозгласивший себя апостолом задним числом, когда основная движуха давно закончилась.
Зато его кипучая деятельность, беспримерная наглость и графоманская плодовитость принесли желаемый результат - паулианство стало мейнстримом и задавило конкурирующие христианские течения.

[ora_lll]

[ponaexali_tyt]

Заповедей изначально было больше, просто Моисей не все донес до народа:

[rs_karamany]

Распущенная жизнь осуждается в посланиях, это факт. Правильно замечено, что осуждается распутство и традиционное и не традиционное. Не обязательно было разжевывать до мелочей каждую ситуацию. Логика учения и так понятна. Антон сам пользуется логикой оценки каких-нибудь событий (и все люди пользуются), когда рассказывает о чем-нибудь. И, конечно, есть осуждение лесбоса у Павла. Странно, что иеромонах привел не его, а самый распространенный и известный текст. Который, в общем подходит по логике мысли, но не называет греха, конкретно

[andrey_kaminsky]

Вот это достойное выступление! Но это только пол дела, доказать греховность лесбийских утех. Вторая половина - пристегнуть сюда государство, сурово борющееся с данным, даже не смертным грехом. Ведь государство не карает владельцев ресторанов за пропаганду чревоугодия, а грех скорби иногда даже предписывает.

[rs_karamany]

Совершенно нейтрально отношусь к гомосексуализму. And fuck goverment for all time. Речь ведь шла о том, что апостол не упоминает лесбос. Однако, упоминает.

[andrey_kaminsky]

Ну и за это спасибо:)

[ext_2643071]

Ну как же, священники стремятся к ангельскому чину, а у ангелов бывают любимые грехи, я по телевизору видел.

[dolboeb]

Да, в фильме Догма есть такой эпизод.

[ext_2643071]

Я другой фильм имел в виду, но и этот хорош.

[pavel_kartashov]

Вообще как-то неловко вступать с Вами в дискуссию, поскольку все, что я имею сказать, Вы и так знаете лучше меня - знаете текст 7-й главы Послания к Коринфянам, и знаете, что передергиваете слова Павла. Да, он пишет "хорошо человеку не касаться женщины", но тут же добавляет: "ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе". То есть ему нравится свое безбрачное состояние (которое он избрал еще до обращения в христианство, будучи "фарисеем из фарисеев"), но признает, что у каждого - свой путь, И тут же пишет, что ни муж, ни жена не вправе отказывать друг другу в исполнении супружеского долга. Заниматься этим нужно много и с удовольствием, а не только для продолжения рода