Какой след оставляют в истории стальные яйца

Feb 08, 2017 18:23

А знаете, что самое важное, например, в законодательной отмене рабства?

Вот ни разу не моральный аспект, не религия, не либерте, эгалите, фратерните и все такие высокие материи.

Read more... )

венеция, экономика, флоренция, рабство, история

Leave a comment

Comments 50

katin_andrey February 8 2017, 15:26:48 UTC
Потому евреи боятся освободить палестинцев, что нет чела со стальными яйцами?

Reply

ext_3837464 February 8 2017, 15:50:36 UTC
Освободить? Они свободны. Единственная цепь, которой они связаны - это их убеждения.

Reply

saiserfer1 February 8 2017, 16:46:23 UTC
eugenegordin February 9 2017, 13:36:59 UTC
Т.е. по вашему мнению антиизраильские настроения среди израильских арабов сеют израильские СМИ?
Оригинально...

Reply


prosto_vova February 8 2017, 15:27:47 UTC
На самом деле дело в экономике. Однажды рабский труд становится настолько менее эффективен, чем свободный, что рабовладение умирает само. И имя того, кто "отменил рабство" становится совершенно неважно.
Тем более, что там, где рабский труд эффективен, оно до сих пор процветает (стройки в Москве, кирпичные и спиртовые заводы в Дагестане) и так далее.

Reply

gregolog February 8 2017, 15:56:41 UTC
Sic!
Присоединяюсь.
А если ещё и в одной стране, на Севере, например, рабство не особо "влияет на скорость", или даже тормозит, а на Юге - основа экономики, то может запросто получиться кровавый мордобой на несколько лет.

Reply

zavod007 February 8 2017, 19:12:12 UTC
это очевидно.

на севере сша хлопок рос плоховато - и пришлось развивать промышленность.
для этого понадобилось много рабочих рук - а выкупать их у плантаторов не хотелось.

кроме того, товары новой промышленности севера хотелось продать богачам юга (больше некому) подороже -
для этого пробивали имп.пошлины, невыгодные югу.

а личные проблемы негров - для шерифа дело десятое.
хотя черные штыки , конечно, северянам пригодились.

Reply

dolboeb February 8 2017, 22:43:17 UTC
Что дело в экономике, марксисты учили меня с 0 до 23 лет.

Но вот я живу в стране с тотально неэффективной, отсталой, несовременной сырьевой экономикой.
И почему-то не видел за последние 27 лет никакой осмысленной попытки это изменить.

Хотя как менялось соотношение капитализаций между Газпромом и американскими IT-стартапами в последние 15 лет, все мы знаем.

Устаревшие экономические отношения веками поддерживались и в Российской Империи, и в Османской.

Reply


pasha_1980l February 8 2017, 15:41:15 UTC
Рабство - это прежде всего экономический институт, а потом уже все остальное.

И отменяют его тогда, когда круглогодичная кормежка рабов становится менее выгодна, чем привлечение тех же самых людей (нищих батраков) на сезонные работы. А в остальное время - пусть живут как хотят.

Никогда и нигде рабов не освобождали с выделением им самодостаточного имущества. На это почему-то никому стальных яиц не хватило.

Reply

dolboeb February 8 2017, 22:39:08 UTC
А откуда бы взялось это самое «самодостаточное имущество» для раздачи рабам?

Насчёт «никогда и нигде», могу напомнить эксперимент со страной Либерией.
Не заметно, чтобы они там обустроились лучше, чем оставшиеся в Северной Америке.

Reply


anry70 February 8 2017, 15:52:02 UTC
У Гитлера и Сталина че с яйцами?

Reply

ign February 8 2017, 15:57:04 UTC
Хреново

Reply

dolboeb February 8 2017, 22:23:12 UTC
Гитлер боялся евреев, Сталин - Мандельштама, Бабеля, Тухачевского.
Про Гитлера есть консенсус в немецком обществе, и чувства благодарности там нет, даже за асфальтовые дороги.
Про Сталина из всего пространства, на котором он правил, консенсус есть только в городе Гори.

Reply


dragonworldhero February 8 2017, 16:16:22 UTC
В отмене рабства нет никакой субъективной составляющей. Там чистая математика. Как только появляется государство, которое научилось обходиться без классов рабов и рабовладельцев, так сразу во всех сопредельных странах рабство обречено на скорое исчезновение автоматически ( ... )

Reply

dolboeb February 8 2017, 22:37:00 UTC
Что-то я не приметил, чтобы Наполеону сильно помогло крепостное право в России.
Или чтобы Кутузов с Барклаем должны были часть войска оставить в тылу для конвоирования крепостных крестьян.

Reply

dragonworldhero February 8 2017, 23:30:05 UTC
По той же причине, по какой и немцы обломали зубы. Им были до лампочки проблемы туземцев, и никого освобождать они не собирались. Гитлер после Сталинграда осознал, что можно попробовать привлечь на свою сторону местное население, а Наполеон не успел даже сообразить.

Со стороны России из крепостных собрали ополчение и тем самым на время подняли их статус до военнослужащих. Большинство крепостных шло в него, надеясь, что за отличную службу получат волю. Поэтому фактор отсталости феодального строя в данной кампании не сыграл.

Reply

dragonworldhero February 9 2017, 00:52:33 UTC
Вот нашел на этот счет одно небольшое исследование http://cyberleninka.ru/article/n/sosloviya-rossiyskoy-imperii-v-otechestvennoy-voyne-1812-g

Reply


Leave a comment

Up