Про людей, КОТОРЫМ ПОНЯТНО ВСЁ.

[doctor_notes]

По следам вот этой ветки.
Дорогой ne_skazu.
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью

Comments

[vitaly_nasennik]

"Народная воля" из романа В.Пелевина "Generation'П' " :)

Я - физик (НГУ, 1993). Моё мнение: на Луне американцев не было по той простой причине, что ни одного доказательства этому нет. https://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html

Про луносрач я обобщил вот тут https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html

[doctor_notes]

Лунный грунт
Раз.
Два.

Лазерная локация Луны
Раз (обход блокировок)
Два (набор ссылок)

[ext_3193614]

Ув. доктор, Вы в руках держали что-то вроде этого? Скан с ролика (это толстый талмуд):

[doctor_notes]

Как-то я не помню, чтобы там встречалось "Глава I", и вообще разбивки по главам.
Хотя, давно дело было, может и вылетело из головы.
В остальном именно так и оформлено было, по сеансам связи.
Английский текст тоже был, кстати.
Сброшюрованы по отдельности: оригинал отдельно, перевод отдельно.

[ext_3193614]

Это на НТВ демонстрировал дтн Е.П.Молотов. Я с этого ролика скрин сделал. Там съемочной группе эти журналы на камеру показывают и они их листают. Он собственно и работал в шараге (в то время НИИ-885), которая сигналы принимала у амов. В "Новости космонавтики" была статья по этому поводу: "Мы "видели" как американцы садились на Луну". Я с ФБ и у меня ссылка не проходит, но легко найдете. Ролик на ю-тубе найдете как "Переговоры лунного экипажа с землей - секретная запись".

[doctor_notes]

Ну так-то очень похоже, но оформлено было по-другому.
Тут переплетённые листы, а у нас были прошитые и пронумерованные.
И бумага тогда белая была)

[ext_3193614]

Дык это снято в 2009-м. И переплести могли и бумага пожелтела. ))) Но походу это тот же источник.

[doctor_notes]

Скорее всего да, тот же.

[vitaly_nasennik]

У меня к Вам вопрос. Почему Вы уверены, что это был именно наш перехват, а не просто копия официального транскрипта переговоров, любезно предоставленная NASA?

[doctor_notes]

Потому что там были совсем не только транскрипты переговоров.

[vitaly_nasennik]

Ну так что там было-то? И почему это не могло быть любезно предоставлено NASA?

"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем!" (с) группа Манго-Манго песня "Аквалангисты"

[doctor_notes]

/Задумчиво/: существует какая-то особая порода людей, которые пишут комменты, не прочитав пост.

[vitaly_nasennik]

Ну если это вы так пытаетесь на меня намекать, то тут ваши инсинуации мимо кассы - разумеется, я внимательно прочитал ваш пост, прежде чем комментировать. А вот в ваш адрес я ничего намекать не буду - вы ведёте себя, как типичный догматик, описанный Милтоном Рокичем, Марией Снеговой и Мариной Мойнихан. Ссылки на их статьи - https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html... )

[doctor_notes]

Раз вы так ничего и не поняли, то специально для вас поясняю: пост был вообще не про луносрач.
А про те ситуации, когда лично я считаю, что информации достаточно и про те, когда я не могу так сказать.
В начале поста есть ссылка на ветку.
Цитата:
ne_skazu > Вон, 9\11 - куча докладов.
Или вон лунная эпопея.

Так вот в одном случае лично мне информации достаточно, а во втором - нет.
А по поводу догматизма и упёртости вам бы лучше посмотреть друг на друга в вашей конспирологической песочнице.

[vitaly_nasennik]

про те ситуации, когда лично я считаю, что информации достаточно
Так в том-то и дело, что ваши личные убеждения никого не интересуют. Совсем. Об чём вам безуспешно пытаются объяснить.

Есть такой анекдот. Приходит дедок к врачу:
- Доктор, помогите!
- А что с вами, голубчик?
- Я... эта... не могу!
- А сколько же вам лет, голубчик?
- 65!
- Ну так чего же вы хотите, голубчик? Возраст!
- А вот мой сосед Михалыч говорит, что может по три раза за ночь, а ему 68!
- Откройте рот... Покажите язык... Скажите "а-а-а"... Горло в порядке. Вам тоже ничто не мешает так говорить!Поскольку вы ничегошеньки не понимаете, то я объясню по аналогии с этим анекдотом. Вы тут даже не Михалыч, который врёт про 3 раза за ночь, а свидетель Михалыча, который утверждает, что сам лично слышал, как Михалыч рассказывал про 3 раза за ночь, и никак не можете понять, почему здравомыслящие люди с нормально развитым скепсисом и критическим мышлением, не хотят поверить вам на слово в сексуальные возможности Михалыча. И судя по анамнезу, уже и не поймёте. Например, я лично

[doctor_notes]

Тем не менее зачем-то прибежали сюда и уже успели нагородить кучу смешных глупостей.
Спрашивается: зачем?