О социальных науках

[dm_kalashnikov]

Андрей Ильич Фурсов на заседании РИКа высказывается о неадекватности социальных наук. Весьма интересные мысли, недоступные большинству преподавателей и учёных с профессиональной деформацией.

Мы уже настолько привыкли к современной дисциплинарной сетке - социология, экономика, политология - и полагаем, что это и есть некая данность, забывая, что это

Comments

[veldandi]

Например, как изучать на основе понятий современной западной науки некапиталистическое и незападное общество? Как изучать ислам, где религия и политика не обособились друг от друга? Как изучать общество, где нет частной собственности?

Я, кстати, и более забавные штуки видела.

Например, "Теория поколений", придуманная рекламщиками.
Некоторые образы там настолько клишированы, что вошли в худ. литературу буквально - например, мальчик-Джей с ключом на шее (в "Тёмной башне" Стивена Кинга)

В теории поколений абсолютно всё подано в американских реалиях 20-го века. Например, поколение 1920-х названо сокращением G.I. - "Правительственное имущество", и описывается, что "люди были исполнительные и во всём послушные"
И для американских реалий тех лет выражение "собственность правительства" действительно верно. Потому что эта надпись наносилась на тысячи деревянных ящиков с военным снаряжением в Первую и Вторую Мировые войны.

[dm_kalashnikov]

Про теорию поколений не слышал, спасибо.

[shudrak]

http://faf2000.livejournal.com/12782.html

[dm_kalashnikov]

Иногда Фурсов не проверяет фактологию, это правда. Кстати, именно поэтому Зиновьев в своих теориях использует самый минимум фактов(только общеизвестные, либо те, чьим свидетелем был сам) и ни на кого не ссылается.

[k_makarov]

По-моему, факты не всегда тождественны стат. данным.
Мне, например, не нужны всякие "рассекреченые данные". У меня есть основания доверять Стейнбеку. А что творилось в Америке в годы великой депрессии, он хорошо описал ("Гроздья гнева", "Ипроиграли бой!", "Цыгане периода урожая"). "Голодомор" - отдыхает!

[dm_kalashnikov]

Но разве это можно назвать научным подходом: доверять беллетристике? Так можно и соЛЖЕницына назвать авторитетным источником.
На мой взгляд художественная литература должна быть дополнением к статистике и научным фактам, своего рода взглядом с иной стороны. "Вторым языком" для описания реальности.

[sirena7]

Очень хороший пост, поскольку проблема очень остра. В пятницу была на Госе по МКК (межкультурная коммуникация). Господи! Уши вянут, когда слышишь, как наши студенты поливают самих себя как нацию. Какие правильные и культурные англосаксы - и какие узколобые и неинтеллигентные мы. Диву даешься: ведь мы же их этому и научили!!!!!!

[k_makarov]

Зиновьев говорил, что западные люди воспринимают и описывают мир в привычных понятиях, оценивают по своим критериям. А они часто неприменимы к социальным организациям другого типа, отличного от западного.