Я часто размышлял о том, что сказал бы Александр Зиновьев о Концепции Общественной Безопасности, если бы был с ней знаком. Ведь вероятность этого была ненулевой, всё же КОБа была весьма популярна как в 90-е так и в 00-ые.
Почему-то я был уверен в том, что он забракует её как ненаучную, т.е. без чёткого понятийного аппарата, с её играми в "
(
Read more... )
Comments 37
Reply
Reply
Т.е. Вы сами признали, что это религия!
Reply
Reply
Коротко своё мнение сформулировал после прослушивания некоего псевдонаучного бреда про эритроциты, которые "слипаются в стопки" (кажется так там было). Они действительно собираются в стопки и катятся, как говорят, - такова природа изменения реологии крови в крупных сосудах, что к алкоголю (о чём была исходно речь в очередном "послании") не имеет никакого отношения.
Если источник врёт в чём-то одном, то какова необходимость ему доверять в ином?
Общее ощущение - "слышали звон, но не знают, где он" :/
Reply
Reply
Reply
"Тайны управления человечеством или Тайны глобализации"
Автор: Петров
А КОБ причём?
Reply
Reply
Reply
Зиновьев: Раз мы говорим о методологии мышления, мы хотим интеллектуально упорядочить, организовать эту сферу, воспитывать наших людей. Это невозможно сделать без обработки языка. Обработка языка - это дело гораздо более серьезное, чем Вы предполагаете. Если взять математику. Математика была на очень высоких уровнях развита, и только в конце прошлого века и начале нашего века выяснилось, что самая сложная проблема - это проблема, что такое «единица» и что такое «плюс». Дело в том, что сейчас тысячи людей занимаются проблемами сразу на верхних этажах человеческой жизни, а фундамента нет. Все рассуждения без фундамента. А фундамент-это что такое «единица», что такое «плюс». Обработка самого понятия. Понятия все бессмысленны.
Reply
Leave a comment