КОБ и Зиновьев

[dm_kalashnikov]

Я часто размышлял о том, что сказал бы Александр Зиновьев о Концепции Общественной Безопасности, если бы был с ней знаком. Ведь вероятность этого была ненулевой, всё же КОБа была весьма популярна как в 90-е так и в 00-ые.
Почему-то я был уверен в том, что он забракует её как ненаучную, т.е. без чёткого понятийного аппарата, с её играми в "

Comments

[yarikas]

Спасибо! Там ещё интересны высказывания Н.Н. Моисеева.
Коротко своё мнение сформулировал после прослушивания некоего псевдонаучного бреда про эритроциты, которые "слипаются в стопки" (кажется так там было). Они действительно собираются в стопки и катятся, как говорят, - такова природа изменения реологии крови в крупных сосудах, что к алкоголю (о чём была исходно речь в очередном "послании") не имеет никакого отношения.
Если источник врёт в чём-то одном, то какова необходимость ему доверять в ином?
Общее ощущение - "слышали звон, но не знают, где он" :/

[skomorohh]

А теперь возьми и процитируй где в КОБ сказано про эритроциты, которые "слипаются в стопки".

[yarikas]

На гугле забанили?

[skomorohh]

Это называется - слышал звон да не понял где он.

"Тайны управления человечеством или Тайны глобализации"
Автор: Петров

А КОБ причём?

[dm_kalashnikov]

А разве Петров не был транслятором идей КОБы?

[skomorohh]

Петров много чего транслировал, например - родноверие. Но это его личное дело.

Вопросы знатоку

[yarikas]

Ок. Подскажите, где можно ознакомиться с воззрениями Зазнобина и ВП СССР на проблему алкоголизма (и трактовку механизмов зависимости), если таковые существуют? Разве Ефимов уже "не вхож"? У него в лекциях про эритроциты тоже, кажется, было.
А Жданов, надо полагать, тоже занимается пропогандой "отсебятины"?

Имеет ли обсуждаемый по приведённой в посте ссылке доклад Иванова к "истинному" учению КОБы?

Re: Вопросы знатоку

[skomorohh]

В концепции вопросы связанные с микробиологией не рассматриваются. Про алкоголь говорится, что это яд и наркотик.
Жданов вообще, насколько я знаю, так же как и вы скептически относится к КОБ, уж не знаю зачем вы его сюда приплели.
Про Ефимова сказать ни чего не могу, я подобного у него не слышал, но даже если и говорил, то это его мнение.
И что значит - вхож, не вхож?

Да и нет ни какого истинного учения, есть разработанная методология, с помощью которой делается анализ тех или других процессов.

Re: Вопросы знатоку

[yarikas]

1. При чём тут микробиология??? Вопрос воздействия алкоголя скорее в ведении биохимии, нейрофизиологии, гистологии и т.п.
2. Жданов, кажется, говорит те же вещи про эритроциты. Мне кажется знакомым происхождение повторяемого "популяризаторами" мифа (это некий микс из работ по тематике то ли превратно понятых, то ли умышленно неверно истолкованных) про "эритроциты склеиваются..." (они действительно собираются в стопки в крупных артериях и катятся вдоль стенок, т.о. меняя реологию, но не) от алкоголя3. От Ефимова слышал (по памяти): а) в его лекции в Академии ФСБ, если правильно помню; б) в его выступлениях на каком-то ПГМ-ном радио (была целая серия передач и, если опять же моя память не спит... как раз он их и вёл). И есть утверждения (обоснованные не более чем чтением лекции в Академии, видимо), что Ефимов имеет прямое отношение к ВП СССР

Re: Вопросы знатоку

[skomorohh]

Я честно говоря не силен биологии, и не знаю какой именно раздел биологии изучает данную проблематику. В работах ВП СССР на эту тему ни чего не встречал. Доклад Иванова это его частная инициатива. Он с Задереем конечно хорошие мужики, но уж больно политизированны, как и Петров.

Re: Вопросы знатоку

[yarikas]

Ну, ок. По-видимому, транслируется некая мифология, созданная в период горбачёвской кампании по распространению пьянства (говорю так, ибо знаю людей, которые с вина перешли тогда на самогон). Она также включала и миф о непосредственной связи всплеска рождаемости конца 80-х с проведением этой кампании, также до сих пор широко распространённый :/

Так что входит тогда, по-вашему, в "работы ВП СССР" и где можно припасть к источниками "чистого знания", а не его трактовок?