Я часто размышлял о том, что сказал бы Александр Зиновьев о Концепции Общественной Безопасности, если бы был с ней знаком. Ведь вероятность этого была ненулевой, всё же КОБа была весьма популярна как в 90-е так и в 00-ые.
Почему-то я был уверен в том, что он забракует её как ненаучную, т.е. без чёткого понятийного аппарата, с её играми в "
(
Read more... )
2. Жданов, кажется, говорит те же вещи про эритроциты. Мне кажется знакомым происхождение повторяемого "популяризаторами" мифа (это некий микс из работ по тематике то ли превратно понятых, то ли умышленно неверно истолкованных) про "эритроциты склеиваются..." (они действительно собираются в стопки в крупных артериях и катятся вдоль стенок, т.о. меняя реологию, но не) от алкоголя :/
3. От Ефимова слышал (по памяти): а) в его лекции в Академии ФСБ, если правильно помню; б) в его выступлениях на каком-то ПГМ-ном радио (была целая серия передач и, если опять же моя память не спит... как раз он их и вёл). И есть утверждения (обоснованные не более чем чтением лекции в Академии, видимо), что Ефимов имеет прямое отношение к ВП СССР.
> есть разработанная методология, с помощью которой делается анализ тех или других процессов.
Где она есть? Вы не ответили на ключевые вопросы:
а) Подскажите, где можно ознакомиться с воззрениями Зазнобина и ВП СССР на проблему алкоголизма (и трактовку механизмов зависимости), если таковые существуют?
б) Имеет ли обсуждаемый по приведённой в посте ссылке доклад Иванова к "истинному" учению КОБы?
Или уходить от ответов тоже учит "разработанная методология"?
Reply
Reply
Так что входит тогда, по-вашему, в "работы ВП СССР" и где можно припасть к источниками "чистого знания", а не его трактовок?
Reply
Leave a comment