Как я понимаю, ты как и автор, полностью отрицает(или сводит к незначительному) вклад Винера в кибернетику. Автор приводит в пример академика Глушкова. Я привел слова самого Глушкова о Винере, о том, что человек, который разбирается в кибернетике(Глушков) был восхищен Винером, и говорит о кибернетике, как о детище Винера. Мне вобщем-то все равно. Я не люблю философов. Я люблю математику. :)
Мне вот интересно, кто-нибудь вообще знает какими вопросами сейчас занимается теоретическая кибернетика? Я имею представление, на том уровне на, на котором она представлена в Новосибирске (здесь тоже довольно хорошая школа). Но мне интересно мнение, жителей других городов России.
Кстати, поэтому мне вобщем-то все равно, что Богданов, что Винер. Нет математики? Что это за наука такая, где нет математики. Вобщем без формальных методов, аппарата и возможно, прикладного применения, хоть каких-то аспектов теории, стоимость знаний сводится к нулю. "Мнение моё и необязательно правильное" А. Кочергин
Но если всё было так прекрасно, то тогда на чём основывается миф (я уж не знаю, в кавычках или без) о гонениях на кибернетику? И чем же было вызвано столь возмутившее вас решение о копировании IBM 360?
Comments 35
Reply
Reply
- Пашютили, и хватит, - сказал Леонид Ильич, переклеивая брови под нос...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
На порядок?! Это БЭСМ-2 или БЭСМ-3? А есть конкретные циферки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне вот интересно, кто-нибудь вообще знает какими вопросами сейчас занимается теоретическая кибернетика? Я имею представление, на том уровне на, на котором она представлена в Новосибирске (здесь тоже довольно хорошая школа). Но мне интересно мнение, жителей других городов России.
Reply
"Мнение моё и необязательно правильное" А. Кочергин
Reply
И чем же было вызвано столь возмутившее вас решение о копировании IBM 360?
Reply
//И чем же было вызвано столь возмутившее вас решение о копировании IBM 360?
Не иначе как глупость или предательство.
Reply
Leave a comment