Как я понимаю, ты как и автор, полностью отрицает(или сводит к незначительному) вклад Винера в кибернетику. Автор приводит в пример академика Глушкова. Я привел слова самого Глушкова о Винере, о том, что человек, который разбирается в кибернетике(Глушков) был восхищен Винером, и говорит о кибернетике, как о детище Винера. Мне вобщем-то все равно. Я не люблю философов. Я люблю математику. :)
Мне вот интересно, кто-нибудь вообще знает какими вопросами сейчас занимается теоретическая кибернетика? Я имею представление, на том уровне на, на котором она представлена в Новосибирске (здесь тоже довольно хорошая школа). Но мне интересно мнение, жителей других городов России.
Кстати, поэтому мне вобщем-то все равно, что Богданов, что Винер. Нет математики? Что это за наука такая, где нет математики. Вобщем без формальных методов, аппарата и возможно, прикладного применения, хоть каких-то аспектов теории, стоимость знаний сводится к нулю. "Мнение моё и необязательно правильное" А. Кочергин
Из приведённого отрывка видно, что Глушков жалеет Винера, по доброте душевной величая его "отцом"; Винер жалок и, похоже, перед Глушковым изрядно сс-т.
Я занимаюсь биокибернетикой, в Москве. Конкретно сейчас - построением декларативных моделей управления и управлением в условиях недостаточной наблюдаемости.
Reply
Reply
Мне вот интересно, кто-нибудь вообще знает какими вопросами сейчас занимается теоретическая кибернетика? Я имею представление, на том уровне на, на котором она представлена в Новосибирске (здесь тоже довольно хорошая школа). Но мне интересно мнение, жителей других городов России.
Reply
"Мнение моё и необязательно правильное" А. Кочергин
Reply
Я занимаюсь биокибернетикой, в Москве. Конкретно сейчас - построением декларативных моделей управления и управлением в условиях недостаточной наблюдаемости.
Reply
Leave a comment