Про отличия звука в разных релизах и прочие артефакты цифровой звукозаписи

[discoman]

Несмотря на огромное количество так называемых аудиофилов и серьёзных тру-коллекционеров музыки, едва ли вы найдёте хоть один ресурс или тематический форум в интернете, посвящённый конкретно звуку (оценке мастеринга) того или иного CD-издания. И уж тем более, вы не встретите форума, на котором обсуждаются звуковые дефекты и прочие особенности

Comments

[d0z4t0r]

Раз пошла такая пьянка...
Вот моя опупея на эту тему. 15 (!) частей. тут первая - https://goldvoice.club/@d0z4t0r/kto-takie-audiofily-s-chem-ikh-edyat/

[d0z4t0r]

Про звучание CD, мастеринг и оцифровку - в последних частях.

[discoman]

А можешь дать ссылки на все 15 частей? Я что-то не могу найти в тексте, но начало заинтриговало, ибо сам был фанатом питерского "АудиоМагазина" в 1997-2000 гг. До сих пор храню дома большую пачку этих журналов :)

[d0z4t0r]

В тексте ссылок нет - руки не дошли вставить

[glorych]

Спасибо за информацию, очень интересно.
Правда, сам я не аудиофил и далеко не все тонкости звука различаю, да и аппаратуры у меня такой нет к сожалению.

[discoman]

Рад, что понравилось.

Если говорить про дефекты мастеринга, то для того, чтобы их услышать, не обязательно иметь хорошую аппаратуру, явные косяки прекрасно слышны на любом, даже самом ужасном тракте. А вот чтобы раскрыть хорошо-записанную фонограмму на 100% нужна действительно классная техника. И здесь (в зависимости от музыкального вкуса) может случиться так, что после покупки крутой техники, львиная доля коллекции CD полетит в помойку как погано записанная.

[glorych]

Все так.
Может и хорошо, что у меня аппаратура ниже среднего, а то бы пришлось всю свою коллекцию CD выбрасывать.
А так - стоит, глаз радует, иногда слушается

[scripnikmusic]

Монументально. По квинов - полезная инфа.

[discoman]

Обращайся, ежели что:)

[neusolga]

Целый трактат. Какой же ты молодец!

[discoman]

Спасибо!

Идея написать подобный тракт зрела во мне довольно давно (несколько лет), но, наконец-то, звёзды сложились как надо.

[aleksyri]

Привет!А на виниле ты моно-пластинки Битлз слушал?Про все не скажу, но Please, Please Me так и звучала - "весьма схематично" (кстати. в официальной дискографии "моно" только этот альбом, если верить Википедии).

[discoman]

Привет

[aleksyri]

Голос в одном канале - именно на Please Please Me (на остальных -надо переслушивать, но боюсь это уже не получится, засохшие пассики сразу слетят)).Тут вопрос исторически-технологический.Первоначально стерео-запись велась просто с двух микрофонов, удалённых друг от друга и писались таким образом естественно акустические исполнители.А вот появление электрических инструментов сразу создало проблему - появилось искушение писать "напрямую", что и делали в моно-варианте, а вот как сделать стерео, т.е. в данном случае иллюзию акустики при прямой записи с инструментов видимо довольно долго думали, на первых битловских дисках деление "частотное" в основном.Вот в этот момент и появляется "мастеринг" в строгом смысле - создание из записи иллюзии её звучания в зале, имитация акустики, особенно это становилось необходимым при записи концертов.Одновременно рождается мысль, что в студии можно делать звучание не связанное с акустической иллюзией, использовать эффекты невозможные в концертном исполнении,но тем не менее сохраняя "эффект присутствия"

[d0z4t0r]

А слышал американское издание A hard day's night? Там кроме песен и музыка из фильма (то есть это фактически саундтрек), причём песни в моно, а оркестровая музыка - в стерео :)))