Всыпал-всыпал. После новгород-великолукских (великие ЛУКи, да) пакетов я обычно хожу как всыпанный, прокачавшись знаниями по геральдике, военной истории и классической поэзии. А книжка с вопросом про пенни-фартинг вообще прокачала меня в плане тривии как никакая другая в мировой литературе.
В этом смысле правильнее как о единице редактуры говорить не о вопросе, а о пакете. Хорошо темперированный пакет представляет собой рассказ, сторилайн, со своей структурой, рифмами, ценностями.
У Артема Колесова это, может, и так. А у меня - категорически не так. Связки появляются только если требует материал (одна на 60 вопросов не всегда встретится), и никогда не пишутся специально. Вопросы по одной тематике расставляются максимально далеко, а вовсе не "продолжим тему". Никакими рифмами, закольцовками и прочими единствами я не заморачиваюсь. Пусть игроки перескакивают с литературы на футбол, а с футбола на астрономию.
Это просто другая архитектура, но все равно архитектура. Расставка, перескоки - ее характерные элементы.
Если взять, навскидку, финальный тур последней Осени и прорядить его через один, можно получить 2 довольно однородные последовательности: - нечетные вопросы: Турецкая сказка - Две Сицилии - Бездожье - Крякутной - Царь-Колокол... - четные вопросы: Жираф большой - Звездные войны - Яйца Фаберже - Миллион алых роз - Титаник...
Довольно очевидно, что первый ряд - это исторические реалии, довольно органично перетекающие одна из одной, а второй ряд - элементы поп-культуры на грани бинго. Нелинейный нарратив - тоже нарратив.
"Если бы вопрос ограничился этим, я назвал бы его хорошим, но автору посчастливилось получить настоящий подарок (милость от природы) - дополнительный рюш в виде зеркальности фамилий двух олимпиоников (обе через черточку), который отправляет вопрос в категорию «в мемориз»".
Фейк. Ромашкова ко времени победы в Хельсинки обладала лишь одной фамилией, как Пономарева она стала выступать много позже, под двойной фамилией вроде и не метала. Это не то, чтобы очень было похоже на историю Коломенкина, взявшего псевдоним "Панин", а главное - про фамилии говорить не приходится.
Любопытно, это была все-таки милость или редакторская правка "природы".
Тут такой момент. Фраза "пифагоровы штаны во все стороны равны" - тоже фейк, она говорит неправду а лично мне с детства была непонятна и метафора, которая в ней заложена. Но эта мнемоника многим помогает запомнить теорему, то есть доказанный факт. Этот вопрос, его форма - это такой же фрейм, который помогает закрепить в сознании факт. Он держит воду.
Читая интервью, почему-то представилась молекула ДНК: в каких-то местах ну очень схожие мысли и слова, а в каких-то разница в подходах составляла пропасть. Спасибо, было бы интересно как-нибудь испортить твои вопросы :)
Насколько я себе представляю ДНК, именно такая комплементарность и обеспечивает плодотворность связей всей органики. Это хорошая иллюстрация того, что я пытался описать как отсутствие единомыслия при родстве ценностей. А где самая большая пропасть?
Прочитал интервью сразу после выхода и даже хотел подробно откомментировать некоторые моменты, но не было сил и времени. И с тех пор не появилось, и не появится в ближайшем будущем. Поэтому просто скажу спасибо, читать было очень интересно.
Comments 63
Reply
Reply
Reply
Reply
И еще. Никогда не думал, что я всыпал сколько-нибудь новых реалий.
Reply
А книжка с вопросом про пенни-фартинг вообще прокачала меня в плане тривии как никакая другая в мировой литературе.
А единство пакета это что? )
Reply
У Артема Колесова это, может, и так.
А у меня - категорически не так. Связки появляются только если требует материал (одна на 60 вопросов не всегда встретится), и никогда не пишутся специально. Вопросы по одной тематике расставляются максимально далеко, а вовсе не "продолжим тему". Никакими рифмами, закольцовками и прочими единствами я не заморачиваюсь. Пусть игроки перескакивают с литературы на футбол, а с футбола на астрономию.
Reply
Если взять, навскидку, финальный тур последней Осени и прорядить его через один, можно получить 2 довольно однородные последовательности:
- нечетные вопросы: Турецкая сказка - Две Сицилии - Бездожье - Крякутной - Царь-Колокол...
- четные вопросы: Жираф большой - Звездные войны - Яйца Фаберже - Миллион алых роз - Титаник...
Довольно очевидно, что первый ряд - это исторические реалии, довольно органично перетекающие одна из одной, а второй ряд - элементы поп-культуры на грани бинго. Нелинейный нарратив - тоже нарратив.
Reply
"Если бы вопрос ограничился этим, я назвал бы его хорошим, но автору посчастливилось получить настоящий подарок (милость от природы) - дополнительный рюш в виде зеркальности фамилий двух олимпиоников (обе через черточку), который отправляет вопрос в категорию «в мемориз»".
Фейк. Ромашкова ко времени победы в Хельсинки обладала лишь одной фамилией, как Пономарева она стала выступать много позже, под двойной фамилией вроде и не метала. Это не то, чтобы очень было похоже на историю Коломенкина, взявшего псевдоним "Панин", а главное - про фамилии говорить не приходится.
Reply
Reply
Тут такой момент. Фраза "пифагоровы штаны во все стороны равны" - тоже фейк, она говорит неправду а лично мне с детства была непонятна и метафора, которая в ней заложена. Но эта мнемоника многим помогает запомнить теорему, то есть доказанный факт. Этот вопрос, его форма - это такой же фрейм, который помогает закрепить в сознании факт. Он держит воду.
Reply
Reply
Reply
А где самая большая пропасть?
Испортить меня несложно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment