Я тут ещё такую мысль думаю. Кроме настоящего источника свободы мы имеем ещё суррогатный - прагматический интерес властителей в эффективном управлении. Общество усложнялось и никакой доступный правителям аппарат управления не мог этой сложности охватить. Так мы получили автономию не из любви правителей к свободе, а из соображений эффективности управления. На местах виднее, элементы самоорганизации и самоуправления приятны управляемым и полезны управляющим. Но в эпоху цифровизации возможности аппарата по учёту и контролю выросли. Прежний уровень автономии управляемых стал избыточным. И его под разными благовидными предлогами пытаются урезать.
Ну, если без историософии и Священной истории, то конечно да. Все из-за желания вернуть утраченную некогда абсолютную власть и мелочный административный контроль. Хотя вот что странно на мой взгляд - не всегда же и у шумеров и у хеттов был коммунизм. Вовсе невсегда. Просто вдруг в какой то момент одному из правителей стреляла контрольным в голову эта идея и он ее воплощал.
Что за люди это были? Почему они совенршали эти революции? Из каких побуждений? теперь уже только догадываться можно.
Я тоже искренний мистик, но при этом несколько более практического склада. Поэтому разбираться с его теорией власти и кто там за кем стоит - мне недосуг. С интересом ожидаю вывода - кто же стоит за "антипрививочным" движением в России. Франция? Австрия? Англия? Пока нас все испанскими ультраправыми кличут.
Мысль, что свою позицию всегда надо соотносить с предельностью божественного, поскольку в любом ином случае играешь на пользу какому-то частному интересу стоит преподавать в школе. Вместе с навыком как эту предельность ощущать.
> С интересом ожидаю вывода - кто же стоит за "антипрививочным" движением в России. Ах, что же будет говорить княгиня марья алексевна. Сомневаетесь в своей позиции? Если нет, то не интересно, это ваша предельность. Если да, то надо разбираться.
С чего бы мне в ней сомневаться? Она не вчера возникла, я 10 лет в просемейном движении, и защищаю права в том числе и на отказ от медвмешательства примерно столько же времени. Но поскольку внезапно нас увидели примерно все и столь же внезапно мы под петициями вместо 10 тыяч подписей за месяц стали собирать по 250 тысяч за двое суток - тут да, начали теории строить все кому не лень, один другого поперек. А мне смешно. Я все эжто движение знаю по именам, с тех пор, когда нас было сперва пара десятков , а потом пара сотен
( ... )
ну мне жить-то осталось лет 40-50, если прям уж совсем разгуляться, а то и меньше. и срок 70-140 лет для того, чтоб что-то рухнуло - лично для меня это "никогда".
Так и для меня, и для моих детей, и возможно что и для внуков. Я просто, как Боэций, "утешаюсь историософией".
Но заранее давайте не будем впадать в похоронное настроение. Это не более чем прогнозы, которые вполне могут и не сбыться. Особенно если мы как следует поработаем для Господа. Планировщики глобальной революции явно не ожидали такого ожесточенного сопротивления. И явно не готовились к тому, что оно будет продолжаться так долго и даже нарастать. Мне кажется, много есть признаков того, что они уже не укладываются в сроки и меняют планы на ходу.
Я на сегодня еще не выполнила свою норму по письмам депутатам:) Отвлеклась, надо исправляться.
Comments 22
https://palaman.livejournal.com/544379.html
Reply
Reply
Я тут ещё такую мысль думаю. Кроме настоящего источника свободы мы имеем ещё суррогатный - прагматический интерес властителей в эффективном управлении. Общество усложнялось и никакой доступный правителям аппарат управления не мог этой сложности охватить. Так мы получили автономию не из любви правителей к свободе, а из соображений эффективности управления. На местах виднее, элементы самоорганизации и самоуправления приятны управляемым и полезны управляющим. Но в эпоху цифровизации возможности аппарата по учёту и контролю выросли. Прежний уровень автономии управляемых стал избыточным. И его под разными благовидными предлогами пытаются урезать.
Reply
Что за люди это были? Почему они совенршали эти революции? Из каких побуждений? теперь уже только догадываться можно.
Reply
Reply
Reply
> С интересом ожидаю вывода - кто же стоит за "антипрививочным" движением в России.
Ах, что же будет говорить княгиня марья алексевна. Сомневаетесь в своей позиции? Если нет, то не интересно, это ваша предельность. Если да, то надо разбираться.
Reply
Reply
Reply
Но заранее давайте не будем впадать в похоронное настроение. Это не более чем прогнозы, которые вполне могут и не сбыться. Особенно если мы как следует поработаем для Господа. Планировщики глобальной революции явно не ожидали такого ожесточенного сопротивления. И явно не готовились к тому, что оно будет продолжаться так долго и даже нарастать. Мне кажется, много есть признаков того, что они уже не укладываются в сроки и меняют планы на ходу.
Я на сегодня еще не выполнила свою норму по письмам депутатам:) Отвлеклась, надо исправляться.
Reply
Leave a comment