"...сегодняшняя смерть показала - так и было." - кто может толковать смерть монаха не имея объективных данных. Это что - дары прозорливости? Он мог умереть от чего угодно. Запрет на служение на полтора месяца - это, что смертный приговор? Про критику в соц.сетях и говорить смешно - кто, вообще, может умереть от этого - ну, может инстаграмщица пятнадцатилетняя таблеток наестся за дизлайки под фотками - но не монах же!
Кроме айфона, купленного папой, они могут иметь вполне себе неустойчивую психику соответственно их переходному возрасту. Остро переживать свою репутацию среди таких же как они, комплексовать по разным поводам. Все это у пожилого дядьки, да еще и монаха должно остаться в далеком прошлом. Именно поэтому и помирать ему от травли в интернете, как то не к лицу..
Один мой приятель говорит: "Управлять автомобилем надо с постоянным чувством, что все участники дорожного движения рядом с тобой хотят(!) в тебя въехать, а пешеходы хотят(!) броситься под машину, - тогда вероятность дорожной аварии с твоим участием будет минимальна".
Отец Андрей. Когда на Божественной Литургии произносят: великого господина, преосвященные, высокопреосвященные есть большое желание закрыть уши и не слышать это...
А тот факт, что люди вообще умирают, вне зависимости от наличия соцсетей, епсоветов и вполне заслуженного порицания собственных поступков, уже не принимается во внимание?
Очевидно же, что есть разница между тем, когда человек умирает своей смертью и тем, когда человека травят и его сердце, не выдержав переживаний, останавливается. Второе - травля. Косвенно - убийство. И потом - Вы хорошо знаете, что такое диабет? Вы знаете те мучения, которые испытывает диабетик во время приступа? Вы знаете, что для диабетика во время приступа даже маленький кусочек любой пищи способен спасти жизнь? В такой ситуации его поступок был вполне логичен. Да, он нарушил закон. Но он выжил. А потом уж можно и штраф взять, и права отобрать. Но это потом. Если выживешь.
А еще я прекрасно вижу отсутствие в данном случае каких-либо причинно-следственных связей. Если его состояние действительно было таковым, что практически в любой момент его жизнь находилась в прямой зависимости от "кусочка пищи", то сам факт нахождения ныне покойного за рулем автомобиля представлял собой ситуацию перманентной опасности для окружающих. Это тоже характеризует его, и не с лучшей стороны (мягко говоря). И плевать хотели эти "монахи на джипах" на чьи-то комментарии в соцсетях. Так что, всё остальное - пустой треп.
Comments 114
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Нуу, предположим, не все инстаграмщицы. Тем более, пятнадцатилетние
Reply
Reply
а когда свои предают, то это удар.....я понимаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И потом - Вы хорошо знаете, что такое диабет? Вы знаете те мучения, которые испытывает диабетик во время приступа? Вы знаете, что для диабетика во время приступа даже маленький кусочек любой пищи способен спасти жизнь? В такой ситуации его поступок был вполне логичен. Да, он нарушил закон. Но он выжил. А потом уж можно и штраф взять, и права отобрать. Но это потом. Если выживешь.
Reply
Если его состояние действительно было таковым, что практически в любой момент его жизнь находилась в прямой зависимости от "кусочка пищи", то сам факт нахождения ныне покойного за рулем автомобиля представлял собой ситуацию перманентной опасности для окружающих.
Это тоже характеризует его, и не с лучшей стороны (мягко говоря).
И плевать хотели эти "монахи на джипах" на чьи-то комментарии в соцсетях.
Так что, всё остальное - пустой треп.
Reply
Leave a comment