Чужие среди нас: леваки

darkhon

Чужие среди нас: леваки - 110

Nov 02, 2024 07:40

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 220, леваки -- 109.

-- Маркс и Ленин никакими русофбоми не были, потому что русофобии в их трудах кот наплакал а правильных идей вагон.

W.: -- Мило. Немного русофобии, но есть -- но они не русофобы! Какое отношение другие правильные на чей-то взгляд идеи имеют отношение к вопросу? И у Маркса, и у Ленина явная антирусская позиция -- это факт. А то, что они писали на эту тему не так уж много -- сути не меняет.

-- В 80-е русских и хохлов развели ОДИНАКОВО. Нам говорили: Россия живет плохо потому что кормит союзные республики, надо сбросить этот балласт и тогда мы будем жить хорошо! Хохлам говорили: Украину объедают москали! Надо избавиться от гнета москалей, и будем жить как Европа! Если из числа всех хохлов изъять убежденных бандеровцев (которых есть, хоть и не очень много, но есть) - останутся ТАКИЕ ЖЕ люди как мы. Все что манипуляторы проделали с ними - могло быть проделано с нами, как и наоборот.

W.: -- Ненавязчиво "забыто", что, вообще-то, концепция отдельных-от-русских-хохлов -- это разделение русской нации на противопоставленные части (и, соотв., территории России). И если на Донбассе -- таки такие же, то западенцы и во времена СССР, скажем так, весьма отличались. А с учётом промывки мозгов в течение 35 лет...
Обобщая: если кому-либо ещё не ясно, что стратегически никакой отдельной и независимой от России Украины не должно быть, а любые концепции вида "укрраинцы -- не русские" -- это чётко национал-предательство, то он либо враг народа, либо попросту, гм, альтернативно недоразвит. Конечно, на этой территории многие стали вырусью -- но это отдельный вопрос.

-- То есть, еще раз: оказывается, что никакая культура, никакой язык (у большей части "укровоинов" родной язык - русский, это широко известный факт) не ведет к "нациогенезу". (В смысле - к разделению вчера еще единого народа на некие отдельные "социальные сущности".) Но что же ведет? Что же заставляет тех же жителей Днепропетровска или Киева не просто желать смерти - еще раз скажу об этом - жителям тех же Донецка или Луганска, но видеть в смерти этих самых жителей цель своей жизни? Пропаганда?
Это выглядит "наиболее разумно". Но исключительно потому, что "наиболее разумно" это при принятии текущей идеи "культуроцентризма", при признании именно "культуры" в качестве базиса "национального существования". Однако верна ли эта концепция сама по себе?
Потому, что нет - это концепция ошибочна изначально, и текущий украинский кризис, как уже было сказано, выступает именно что практически лабораторным ее опровержением. (Ведь - как говорилось в начале - "культурной разницы" между "донецкими" и "киевскими" практически не был изначально. Да и между жителем Воронежа и жителем Харькова часто не найти отличий. Ну, и да - как вишенка на торте - в РФ есть огромное количество людей, кои имеют 100% "украинскую позицию", вплоть до "донатов на ВСУ". При том, что реальная "национальность" у них отнюдь не украинская.)
Так в чем же тут разница? Что же тогда создает "украинскую нацию" - равно как и все остальные нации, если уж говорить честно? На самом деле все просто: этот "фактор Х" состоит в ... производственной системе. Точнее, в том, что можно назвать "обобщенной производственной системой", в которую входят не только условные "заводы" и иные места работы, но и связанные с ними социальные системы. (В общем, классическая марксистская связка: производственные силы-производственные отношения.)
...разница между людьми в данном конфликте пролегла отнюдь не по каким-нибудь культурным, этическим или языковым барьерам, а по банальному месту (или способу) работы. То есть, если человек работал в шахте или на заводе - как в Донецке или Луганске - то он оказывался против "интеграции", понимая, что она, прежде всего, ударить по национальному производству. Если же он - в той или иной мере - был уже "проинтегрирован" в европейскую производственную систему (не важно: как сборщик клубники в Польше или как ведущий разработчик в глобальной IT-корпорации), то он, понятное дело, оказывался двумя руками за нее.

W.: -- Как-либо комментировать ЭТО смысла не вижу. "А я всегда о ней думаю" (с)

-- Не нужно выдумывать никаких новых инструкций. Нужно взять правила проезда и провоза животных, существовавшие при Сталине. Там всё описано: как ехать, как на полках сидеть, как везти багаж, как провозить животных. И всё работало: никаких Твиксов, убегавших от хозяина, не было. Люди замечательно ездили с животными по всей стране. И билеты не в пример дешевле были. И в поездах был порядок. Аварий в разы было меньше. Поезда не опаздывали. Да много чего.
Короче, не надо изобретать велосипед. Возьмите без изменений нормальные и действующие нормы СССР, как было в 30-50-х гг.
-- Может быть. А пруф можно?
-- Ясно, очередной антисоветчик. Не задерживаю.
-- У меня на стенке даже портрет Сталина висит, между прочим. С чего бы это логичная просьба предоставить пруф вызвала такую странную реакцию?

W.: -- Про Твикса, если кто пропустил, это вот про это:

Click to view

https://plvideo.ru/playlist?list=pzUN7GBCp8Dl
https://vk.com/video/playlist/472538965_4
...а так -- показательно: если с ходу не поверил -- еретик безверующий, анафема!!!

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp

коммунизм и левачество