Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты --
219 , леваки --
109.
--- ...историй времен СССР. Мать-одиночка с дочерью, по ошибке им дали двухкомнатную квартиру (если бы был сын, то как бы можно). Увы и ах, гражданка, вам не положено! Выбросили вещи и мебель на улицу, несколько дней стояли под окнами шкафы какие-то, холодильник… это они уже год почти прожили, но оказались "недостойны".
W.: -- Как обычно: "одна баба сказала: истину глаголю!". Где пруфы, Билли? (с)
Школота антисоветская не в курсе, но тут надо понимать невероятность событий.
Во-первых, чтобы выдали "по ошибке" двухкомнатную вместо однокомнатной -- не реально. Другие очередники это сразу же спалили бы. А тут -- только через год заметили.
Во-вторых, в СССР не могли просто так взять и выставить из квартиры на улицу, без предоставления жилья. Единственное исключение относится к СЛУЖЕБНОМУ жилью, и то -- если уволились по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины или за совершение преступления. Нюансы не копал, но чтобы ещё и с мелким ребёнком? Очень хотелось бы прочесть, на основании чего всё это было, включая выбрасывание вещей на улицу.
Ну таки подаётся это ведь как осуждение -- мол, сейчас-то, при капитализме, всё лучше? Просто несколько
примеров.
"Как рассказал Сергей, его семья, кстати, очень многодетная (то есть, именно такая, которую желают видеть «патриотически» настроенные государственные деятели) купила квартиру. Убитую. Квартиру очень долго приводили в человеческий вид. Вложили чудовищное (для не богатой многодетной семьи) количество труда и денег. А потом проявились господа судейские чиновники и выяснилось, что квартира изымается за долги. ... Изымается, потому что прошлый владелец квартиры (ныне покинувший РФ) купил её у человека, который стал банкротом (через пару лет после продажи квартиры).
«А оказывается, даже ПОЗАПРОШЛЫЙ владелец стал банкротом в 2023 году!! - комментирует ситуацию Сергей Пчелинцев. - «Мы её купили даже не у него! А у тех, кому он продал её в 2020-м!! Как оказывается, по закону он признан банкротом, и все сделки с имуществом, которым он владел до момента банкротства в течение трёх лет судом аннулируются и отдаются управляющей организации для реализации в счёт долга!!
То есть, он в 2020 году её продал, ещё не будучи банкротом, в 2022 году нам её уже продали следующие владельцы. Вся сделка чистая, проверяли, на момент покупки не было ни обременений и ничего такого. И сейчас суд наложил арест на нашу квартиру! Мы вообще не понимаем, почему наша семья должна остаться без жилья из-за долгов даже позапрошлых хозяев?».
Казалось бы, это банк, в соответствии с принципом святой конкуренции, должен нести ответственность за то, что сотрудники ошибочно выделили деньги не тем людям. Не... Банки пролоббировали закон, по которому рублём отвечают не они, а все, кто имел с будущими банкротами дела, причём, даже в тот момент, когда они (банкроты) ещё не были банкротами".
Вот ещё:
"16 октября 2024 года семью Говорцовых (с двумя несовершенолетними детьми) выселили на улицу. Выселили из дома 27 по улице Матросова, из дома, в котором Говорцовы прожили 18 лет. Исполнители выселения отказались предоставлять семье и её юридическому представителю документацию, на основании которой происходило выселение на улицу. Вещи семьи были выброшены на улицу.
https://vk.com/video-160275508_456239743 Ещё:
"в доме по Проспекту Будённого 16 живут работники оборонного завода ОДК («Салют»). А чиновники из ДГИ (Департамент городского имущества) считают, что проживающие авиастроители «нарушают право собственности города Москвы».
Людям пришлось почти 10 лет противостоять попыткам выживания. Им угрожали, им замуровывали двери, у них крали газовые плиты, умышленно проделывали (в сезон дождей) дыры в крыше, и, наконец, пытались выселить через суд.
...это те люди, которые в три смены, с постоянными переработками трудятся над оборонным заказом (изготовление двигателей для реактивных самолётов).".
Ещё:
"«Через 36 лет взяли и выписали»: семью милиционера на пенсии выселяют из квартиры - их сын на СВО, другого жилья нет"
Et cetera.
-- В развитых странах с капиталистической экономикой - элементы социализма - присутствуют явным образом: социальное страхование, пособия безработным, кое какая медицина - бесплатно, пенсионные системы, профсоюзы и пр.
Те же самые, практически элементы социализма в СССР (причем даже куда больше! ) - наложенные на экономику ориентирующуюся на марксизм - довели страну до краха.
W.: -- При нормальном социализма медицина бесплатна не "кое-какая", а вообще, пособий по безработице быть не должно -- как и самой безработицы. Показательно.
Но оцените логику: мол, некая нагрузка на экономику в размере M1 при условиях X как-то тянет, а вот в количестве M2, причём M2>>M1, в условиях Y не потянуло. И типа "следовательно", что-де X лучше Y.
При этом, при всех претензиях к марксизму, экономику СССР пришлось убивать намеренно, скармливая глобализму капитала (расширение рынка), а что сейчас делается с капитализмом (жизнью при нём) в США и Европе -- это типа мелочи, да?
Вот реально очень многие критики СССР -- такое ощущение -- вещают из 90-х.
-- один совет всегда для коммунистов в экономике - не нужно запрещать экономическую активность людей.
-- Ну вот - в 90-е "не запретили", а строительство жилья от этого только рухнуло.
Зато в те же 90-е возниклои чёрные риэлторы, справедливо распределяющие построенное не ими.
Нужна, например человеку квартира - и они находят ему квартиру, а предыдущий владелец переселяется в комфортабельный загородный коттедж с многовековой историей. И получает несколько ящиков водки в доплату. Особо везучие могут, минуя коттедж, избавиться от расходов на свои похороны. И радостно залечь на природе, в лесочке, рядом с дорогой.
-- Да ну и что, люди 70 лет ломались коммунистами, пришлось заново учиться жить нормально.
W.: -- Показетельное "что считается нормой при капитализме". Люблю саморазоблачения.
-- Зато в те же 90-е возникли чёрные риэлторы...
-- Нет красножопец, чёрные риэлторы появились в 1917, причём объём отжатого жилья и количество убитых было больше 90х на много порядков.
-- Отобрали у народа халупы и бараки? Ты, как любой антисоветчик, историю не знаешь, и не в курсе, что собственников городского жилья в России было немного. И значительную часть жилого фонда составляли, например, доходные дома, которые жильцам не принадлежали))) Чего отобрали-то, если даже у большинства горожан не было никакого права собственности на снимаемое?
W.: -- Там, как помнится, была в ответ реплика "а что, отбирать у владельцев доходные дома -- это разве хорошо?". В любом случае показательно.
Но тут показательно ещё и возмущение антисоветчиков вида "бла-бла-бла, в СССР квартиры не были в собственности, а лишь по найму от государства!" -- почему-то ситуация "трудящеся снимают квартиры в доходных домах" их вообще не смущает.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал:
t.me/warrax_newsВК:
https://vk.com/warrax_bfphttps://www.youtube.com/WarraxBFPhttps://plvideo.ru/channel/@WarraxBFPhttps://vk.com/video/@warrax_bfp