К вопросу нации +04 (V:4): русская цивилизация
Продолжаем.
Вот все этносы, для которых лингва-франка - русский, это отдельная цивилизация или нет, часть европейства или и вовсе общечеловечества? Наш человек за границей, когда называет себя русским, он же не этническое происхождение имеет в виду, а то, что он там непосредственно противостоит европейцу как представитель русской цивилизации. А украинец как раз подчеркнет, что он украинец, а не русский - ибо себя причисляет к европейской цивилизации. А те русские, которые себя считают частью общеевропейской цивилизации, куда входят?
О цивилизационных ценностях можно отдельно поговорить, но для цивилизационного самосознания достаточно ощущения своей принадлежности не к русскому этносу, а вот к этой культуре на русском, вот это самосознание - оно есть или его нет?
-- Можно подумать, объекты существуют без субъекта и не мы изобретаем классификации.
Есть человечество, оно делится на расы, они -- на этносы. А можно делить человечество, например, на страны, которые входят в цивилизационные блоки. Причем если первое деление -- научно, то страны, которые не являются определяющими в соотв. цивилизационных блоках, могут менять "порт приписки".
Я лично считаю целесообразным и, соотв., максимально научным, деление на Восток, Запад и Север. Россия -- это, соотв., Северный цивилизационный блок (в стадии становления), IV этика по Крылову:
http://warrax.net/00/povedenie.pdf
Что касается наших за границей, то на ненашем языке, на котором это, соотв., говорится, Russian -- это и "русский", и "россиянин".
Или же вариант "мы тут, на Брайтон-Бич, все rусские".
"русские, которые себя считают частью общеевропейской цивилизации" в смысле противопоставления русской нации (и, соотв., России) входят в число предателей нации -- это главное. Входят ли они при этом в "общеевропейскую цивилизацию", надо спрашивать у общеевропейцев, считают ли они их своими. Думаю, европейцам пофиг, что украинцы считают себя европейцами :-)
"для цивилизационного самосознания достаточно ощущения своей принадлежности не к русскому этносу, а вот к этой культуре на русском, вот это самосознание - оно есть или его нет?"
Вопрос не понял.
Если у кого-то есть чувство принадлежности к русской культуре, то и отлично.
Однако это ещё не значит, что он к ней принадлежит, а даже если и принадлежит, то этнически русским это его не делает.
Короче говоря -- путаница всего и вся, при этом ответа на разъяснение так и не было.
Научный подход не может основываться на самосознании, самоощущении и т.п.; он подразумевает максимально возможное абстрагирование от сугубо личной субъективности.
Чуть не забыл: нельзя заявлять базой цивилизационной системы просто язык. Язык -- это составляющая культуры в целом, тесно связанная с менталитетом и др. Принадлежность к русской цивилизации -- это не просто знание языка, но принадлежность к культуре. Важно: не просто её знание со стороны, а принадлежность, вовлечённость. Это действительно не строго соответствует этничности (хотя, конечно, кореллирует), но принадлежность к соотв. цивилизации/культуре и не является эквивалентом русской этничности. При этом имеются люди русского происхождения, которые НЕ принадлежат к русской культуре (выраженные либералы и леваки) -- и было бы странно считать их русскими в полном смысле слова. Русскоязычные русского просхождения, но -- вырусь.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp
Вот все этносы, для которых лингва-франка - русский, это отдельная цивилизация или нет, часть европейства или и вовсе общечеловечества? Наш человек за границей, когда называет себя русским, он же не этническое происхождение имеет в виду, а то, что он там непосредственно противостоит европейцу как представитель русской цивилизации. А украинец как раз подчеркнет, что он украинец, а не русский - ибо себя причисляет к европейской цивилизации. А те русские, которые себя считают частью общеевропейской цивилизации, куда входят?
О цивилизационных ценностях можно отдельно поговорить, но для цивилизационного самосознания достаточно ощущения своей принадлежности не к русскому этносу, а вот к этой культуре на русском, вот это самосознание - оно есть или его нет?
-- Можно подумать, объекты существуют без субъекта и не мы изобретаем классификации.
Есть человечество, оно делится на расы, они -- на этносы. А можно делить человечество, например, на страны, которые входят в цивилизационные блоки. Причем если первое деление -- научно, то страны, которые не являются определяющими в соотв. цивилизационных блоках, могут менять "порт приписки".
Я лично считаю целесообразным и, соотв., максимально научным, деление на Восток, Запад и Север. Россия -- это, соотв., Северный цивилизационный блок (в стадии становления), IV этика по Крылову:
http://warrax.net/00/povedenie.pdf
Что касается наших за границей, то на ненашем языке, на котором это, соотв., говорится, Russian -- это и "русский", и "россиянин".
Или же вариант "мы тут, на Брайтон-Бич, все rусские".
"русские, которые себя считают частью общеевропейской цивилизации" в смысле противопоставления русской нации (и, соотв., России) входят в число предателей нации -- это главное. Входят ли они при этом в "общеевропейскую цивилизацию", надо спрашивать у общеевропейцев, считают ли они их своими. Думаю, европейцам пофиг, что украинцы считают себя европейцами :-)
"для цивилизационного самосознания достаточно ощущения своей принадлежности не к русскому этносу, а вот к этой культуре на русском, вот это самосознание - оно есть или его нет?"
Вопрос не понял.
Если у кого-то есть чувство принадлежности к русской культуре, то и отлично.
Однако это ещё не значит, что он к ней принадлежит, а даже если и принадлежит, то этнически русским это его не делает.
Короче говоря -- путаница всего и вся, при этом ответа на разъяснение так и не было.
Научный подход не может основываться на самосознании, самоощущении и т.п.; он подразумевает максимально возможное абстрагирование от сугубо личной субъективности.
Чуть не забыл: нельзя заявлять базой цивилизационной системы просто язык. Язык -- это составляющая культуры в целом, тесно связанная с менталитетом и др. Принадлежность к русской цивилизации -- это не просто знание языка, но принадлежность к культуре. Важно: не просто её знание со стороны, а принадлежность, вовлечённость. Это действительно не строго соответствует этничности (хотя, конечно, кореллирует), но принадлежность к соотв. цивилизации/культуре и не является эквивалентом русской этничности. При этом имеются люди русского происхождения, которые НЕ принадлежат к русской культуре (выраженные либералы и леваки) -- и было бы странно считать их русскими в полном смысле слова. Русскоязычные русского просхождения, но -- вырусь.
Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.
- Наглядно про капитализм и социализм
- # Размышления о цыганском погроме в Коркино. Исторические напёрстки + # "Своих детей не отдам. Буду судить по цыганским законам". Подростки-цыгане убили женщину-таксистку
- Чужие среди нас: закапиталисты - 217
- # "Нерентабельно". Как системные либералы слили Аляску американцам
- Мой комментарий к записи «НУЖНО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ПРОПАГАНДУ ЧАЙЛД ФРИ?» от domestic_lynx
- Контрреволюционер Сталин - 22: Антимарксистско‑антиленинский институт философии
- Чужие среди нас: закапиталисты - 216
- Политота 02, Логика L14: Слово о словарях
- Словарик 02: Этнос - 20: Понимание этноса/нации в России (включая СССР) - 19
- Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
- Справедливость -- промежуточное
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp