О классовой теории -- 20: усиление классовой борьбы

Jul 23, 2024 09:03

Тема немного подзависла, хотя осталось-то чуть-чуть.
Последний пост был "О классовой теории -- 19: исторический материализм", а вообще надо закончить разбор "чего нового от Маркса было" по его собственному мнению. Блин, три поста осталось по сути: про диктатуру пролетариата и бесклассовое об-во, ну и заключение.

Но тут пробежала мимо информация, на которую я -- увы мне -- раньше не обращал внимания.
Суть в том, что классы марксисты определяют бюрократически, по обладанию средствами производства, при этом заявляя (если вообще упоминая) психику вторичной. Это, мол, идеализм, а мы -- материалисты!

Всегда было странно: вот в СССР типа нет уже классов, а теория не меняется. И тут egor-23 в посте " О Сталинской теории обострения классовой борьбы..." напоминил тему, за что ему большая социалистическая благодарность. Цитирую суть.

""... по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров…
...Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы".
(Сталин И.В. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКП(б)// Сталин И.В. Сочинения. Т.11.-М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. С.168-171.)

3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма:

«…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…»
(Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». Правда 29 марта 1937 года).

Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет:

«Уничтожение классов - дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее».
(Ленин В.И. ПСС Том 38, стр 384).
После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов..."

Так вот. Всегда удивляло -- повторюсь -- становление "базиса" во главу угла. Мол, потерял буржуй капитал -- стал пролетарием. И что, у него тут же сформируется эта самая.... как её... пролетарская сознательность? А если кто-то своим трудом разбогател немного и нанял работников -- то всё, он уже буржуй и контра немедленно, и все его мечты -- про усиление эксплуатации человека человеком?

Ясен пень: первична тут именно психика, мировоззрение индивида. Это ежам не просто понятно, они это ещё и кастуют (с)
Разве мало вы видели в жизни примеров, когда чуть ли не нищий ратует за капитализм? Богатые за социализм -- примеры куда более редкие, но если смотреть не на СССР, отравленный марксизмом, и помнить, что нормальный социализм и предпринимательство вполне совместимы, то становится проще.
Первично тут именно мировоззрение, психика.
Конечно, можно указать на корреляцию и попробовать настаивать, что-де "бытие формирует сознание", но контрпримеры я уже привёл.

Уже давно нет в СССР классов в смысле владения частной собственностью, а носители психологии "эксплуататорских классов" (обратите внимание на множественное число, что противоречит догматике марксизма) есть в ассортименте, хотя уже понятно, что фарш невозможно провернуть назад в обозримом будущем.

Всегда помните, что марксизм -- это не научный, а идеологический подход!


    Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

    коммунизм и левачество

    Previous post Next post
    Up