Чужие среди нас. Леваки

darkhon

Чужие среди нас. Леваки - 94

May 30, 2024 17:07

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 186, леваки -- 93.

-- Как только вы объявили себя националистом, "мягким", "умеренным", "здоровым" или ещё каким -- встречайте: у вас в компании тут же нарисуются(хрен сотрёшь) Пол Пот, Гитлер, сионисты-радикалы, Петлюра, Бандера, британо-американские и бельгийские геноцидщики и прочая шваль истории. И ниннада тут делать "кислое" литсоэ -- это ваши идеологические "братья". И ваши "да не" -- тут не канают.
Вывод: называешь себя националистом -- значит хочешь разрушения нашего государства.
Это объективная реальность.

W.: -- "Объективная реальность" -- оксюморон: без субъекта нет объекта. Но это ладно, просто полезно помнить,
Как-то не очень понятно, почему Пол Пот -- националист, когда он, вообще-то, был радикальным коммунистом. Почитайте про Камбоджу, полезно.
Евреи и украинцы -- не нации. Гитлера быстренько склинило в нацизм, который, если по уму, здравому национализму противоречит.
Британцы, американцы и бельгийцы были радикальными расистами, а не националистами. Кстати, нации "американцы" тоже нет.
Т.е. наезд, если перевести, очень прост: только попробуйте заикнуться о сколь угодно здоровом национализме и национальных интересах, сразу таких ярлыков понавешаем!!!

-- Любая успешная империя -- это интернационализм.Римско-ромейская, персидская, оттоманская, австро-венгерская, российская и проч. ... Даже британская империя несмотря на выраженный расизм/национализм своего правящего класса, вынуждена была вести дела в управлении государством с позиций интернационализма.
-- Только на национальной базе можно строить Империю. Пирамидка без стержня - рассыпется.

W.: -- См. давнее http://warrax.net/88/imperia.html
Не могу не процитировать Михаила Диунова, который сформулировал проблему в буквальном смысле по пунктам:
1. Империя не является самоцелью для русского народа, более того, она даже не является для него первоочередной целью.
2. Империя - это форма государственно-политической реализации уже сложившегося русского государства, появившаяся как результат политической деятельности великой нации с целью эффективной организации управления инородческим окружением.
3. Империя может быть только национальной, ненациональные империи - это фальшивые империи, или империи, находящиеся в стадии разложения, каждая великая нация стремиться реализовать свою империю как результат собственной великодержавности.
4. Национальное государство не может не быть империей или не стремиться ею стать. Как только национальное государство добровольно отказывается от империализма, оно само превращается в объект экспансии инородцев.
5. Национальная проблема не разрешима в контексте современного господства доктрины либерализма и демократии.
Так кому же не по нраву Русская Империя? Разным категориям. Но их всех объединяет идея «русские как нация не должны существовать». Не так уж важно, под каким соусом это преподносится - как превращение в обслугу газовых и нефтяных труб либо в музейные экспонаты «Русский, 100%, популяция живет на территории в три квадратных километра». Существенно то, что, как бы они себя не называли, они против великой Русской нации.

Ну и очень хотелось бы узнать, как именно британская империя вела дела в управлении государством с позиций интернационализма.

-- Вы когда-нибудь слышали про радикальных интернационалистов устроивших чего-нибудь трефное(нехорошее)?
-- Такое себе! Радикальные интернационалисты устроили в России такую бучу - до сих пор расхлёбываем. я про Троцкого и иже с ним

W.: -- Вот именно.

-- Национальное сознание глубинно, никуда и не делось, не уничтожалось и не преследуется, а лишь повсеместно перешло в иное качество, приобретя другие свойства, качество единомыслия, недоступное пещерным националистам. Отпали ставшие ненужными пещерные обряды и традиции, коими так восхищаются и превозносят как нечто небывалое соросята, формируются новые, на основе общих принципов или и вовсе основанные на научных знаниях. И возвращать русских в национализм, такая же задача как вернуть их из капитализма в феодализм.
Кстати, русский национализм, ничем от украинского и любого другого отличатся принципиально не будет. Разве что, с учётом природных особенностей, заборы будут повыше, а так, те же куркули и чужие здесь не ходят.

W.: -- Гм. Получается, что Х никуда не делось, но при этом перешло в иное качество и приобрело новые свойства. Но всё равно осталось Х. Видимо, диалектика :-)
При чём тут пешерные обряды -- не понятно, как и про то, что нет украинской нации -- следовательно, и национализма.
Показательно тут окончание: внезапные куркули и самое основное, ради чего весь этот поток сознания: никак нельзя допускать такого, чтобы чужие здесь не ходили! Чужие должны здесь, в России, ходить свободно! Важно: чужие -- это именно чужие, т.е. чуждые, а не просто нерусские.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

коммунизм и левачество