Про высшую меру социальной защиты: darkhon

darkhon

Про высшую меру социальной защиты

Mar 28, 2024 08:16

Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде и Генеральной прокуратуре России, доктор юридических наук Андрей Клишас высказал мнение: приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

Мол, смертная казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ: ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства); 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); 357 (геноцид). И всё.

Более того, уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ), что требуется для возможности приговора к высшей мере социальной защиты.

Доктор юридических наук ненавязчиво лукавит в пользу террористов.

Во-первых, кто мешает пересмотреть УК и УПК? Речь-то не о конкретных террористах, а о проблеме как таковой. Сам мораторий был принят при Ельцине по требованию Европы, это давно в прошлом и соотв. договоры не действуют или могут быть отменены.

Во-вторых, терроризм - это одна статья. Но если речь идёт о чём-то, подобном трагедии в «Крокусе», то квалифицированный состав ст. 105 очевиден: убийство двух и более лиц общественно опасным способом, совершённый группой по предварительному сговору.

Суть-то в том, чтобы справедливо осудить и покарать террористов, а не именно «за терроризм».

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

актуальное