Чужие среди нас. Леваки - 79

[darkhon]

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 158, леваки -- 78.

Разговор про уничтожение Хрущёвым МТС (государственных машинно-тракторных станций). Напоминаем: они на договорных началах обслуживали колхозы и совхозы, обладая парком техники, квалифицированными водителями, ремонтниками, соответстввующим оборудованием и проч. Т.е. техника

Comments

[karpion]

Взаимодействие/соотношение национального и кассового = очень сложная тема. В первом приближении я бы сформулировал это так:

Есть страны примерно одного уровня развития со схожей кассовой структурой. При соприкосновении этих стран (при появлении возможности товарного, культурного и миграционного обмена) начинается быстрая конвергенция: происходит портирование удачных мемов (паттернов поведения), и национальные различия стираются. И тогда классовое действительно становится важнее национального.
Такое было со странами Зап.Европы при феодализме и позже. Такое было в России после реформ Петра Первого.

Если соприкасаются страны с сильно разным уровень развития, то часто происходит колонизация, которая консервирует национальные различия. Но если колонизации не получилась, то отстала страна может догнать развитию, как это случилось с Японией в Революцию Мейдзи.

Маркс говорил "национальный вопрос глубоко вторичен по сравнению с классовым" для стран Зап.Европы,для которых это было правдой

[darkhon]

Ну, я там ответил, что классовая теория -- это антинаучная идеология, и поэтому рассуждать от неё смысла ровно никакого (кроме соотв. идеологического).

[karpion]

Классовая теория вполне ложится в математическую схему классификации объектов по выбранным признакам. Признаки вполне чёткие, многие прописаны в законах (капиталиста выделяет обладание собственностью и участи в договорах найма в роли нанимателя).
И кл.теория имеет приличную для общественных наук предсказательную силу. Хотя применение этой теории снижает предсказательную силу, но это нормально.

[darkhon]

Я уже устал повторять -- см. мою серию постов про классовую теорию и возражай там в соотв. постах. Это всё расписано.

"прописано в законах" -- к науке бюрократия отношения не имеет, как можно этого не понимать?

[karpion]

Если бюрократия оперирует какими-то объектами, следует ожидать, что и наука признаёт существование таких объектов. Разве не так?

[darkhon]

С хрена?!

[karpion]

Давай контрпример.

[darkhon]

Ебанулся? Какое отношение к научным критериям имеют произвольные бюрократические? В принципе?

Можно и пример: вот в некоторых странах ввели 100500 разных "гендеров". А как было М и Ж (плюс болезни) с научной т.з., так и осталось.

[karpion]

Я предлагаю просмотреть понятия, применяемые в законах, и проверить, признаёт ли наука ихх существование. Я даже оставил тебе место для контратаки: ведьмы. А ты так ответил, как будто отрицаешь существование пидаров и лесбиянок. И болезни у них имеют свою специфику, особенно у тех, кто корректирует себя гормональный и и.б. хирургически. А у пидаров из-за банального секса выше вероятность ЗППП.

[darkhon]

https://darkhon.livejournal.com/7026785.html