Чужие среди нас. Леваки

darkhon

Чужие среди нас. Леваки - 78

Jan 12, 2024 02:23

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 156, леваки -- 77.

-- А что вы сможете предложить своим потенциальным союзникам, готовым пойти за вами или даже рядом с вами? Духовность, скрепы, православного Бога, который у вас прописан в Конституции? Таким странам, как Китай, Вьетнам, КНДР, у которых в Конституции как раз прописан Ленин и верность его заветам? Ленин, которого вы постоянно обсираете? Да они не то, что рядом с вами не пойдут - на одном гектаре срать не сядут, еп!

W.: -- Как обычно -- эмоциональный гон, затмевающий факты. Что у нас в Конституции на тему?

Статья 67 п. 2. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство".
Ничего юридически обязующего в упоминании бога тут нет. И вообще сколь-либо. Сравните с Германией, например, где немецкий народ принял основной закон, "сознавая свою ответственность перед Богом и людьми", а статья 56 содержит текст присяги президента страны, заканчивающийся словами "Да поможет мне Бог".

Более того, есть очень важный нюанс. Мысль не моя, но интересная. Обратите внимание на раздел. Бог упоминается не в разделе "Основы конституционного строя", там статья про отделение церкви от государства. И не в разделе про права и свободы граждан, тамстатья про свободу совести.
Упоминание в гл. 3 "Федеративное устройство". Вплотную к тезису о преемственности не только от СССР, но и от Российской Империи. Помните девиз
"Москва - третий Рим, а четвертому не бывать"? Вот где-то в эту сторону, возможно, и сделана подготовка.
Я, как все в курсе, атеист и против религии. Но умный и понимаю, что нельзя просто так взять и отменить религию, см. "Получится ли демонтировать православие в России?". Но если нельзя отменить -- то надо возглавить (точнее, направить) на пользу. Т.е. вести надо одновременно стратегически просвещение и тактически -- патриоитизм через РПЦ и всё такое. Так вот, идея "Москва -- центр православия" очень даже на пользу усиления международной позиции России.

Вьетнам меня никогда не интересовал, лень копаться.
А вот вам всё, что есть про Ленина в Конституции КНР:
"Победа новой демократической революции и успехи социализма в Китае стали возможными потому, что Коммунистическая партия Китая, ведя за собой народы Китая и руководствуясь марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна... Народы всех национальностей Китая, руководимые Коммунистической партией Китая и руководствующиеся марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, теорией «трех представительств», научной концепцией развития, идеями Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи, будут и впредь отстаивать демократическую диктатуру народа и социалистический путь,... развивать социалистическую рыночную экономику,... превратить нашу страну в богатое, могучее,... и прекрасное социалистическое государство для реализации цели великого возрождения китайской нации".

Т.е. Ленин там НЕ прописан, а лишь упомянут марксизм-ленинизм. Причём не догматический, а с китайской спецификой (скажем, социалистической рыночной экономикой), причём имеющий цель -- возрождение китайской нации. Т.е. здоровый националистический социализм, а не как было в СССР.
В КНДР тоже не марксизм, а чучхе -- вполне национальный социализм, причём интеллектуально трудящиеся -- это не "прослойка", а входят в символику вместе с промышленными и с/х трудящимися. См. по теме "О правильном понимании национализма" Ким Чен Ира.

...и в очередной раз напомню, что все подобные ратователи за коммунизм -- ратуют именно за Ленина, а не за Сталинеа. В чём разница, кратко:

Click to view

Я ещё раз хочу повторить,национализм,а особенно русский,в такой многонациональной стране как Россия,это беда бедовая.
Это то,что делает нас слабее.Когда Вы уже это поймёте.

W.: -- Аргументов, как обычно, нет и не предвидится. А если из леваков кто и решается начать аргументацию, то тут же подменяют здоровый державный национализм на шовинизм, исключений вообще не припоминаю. См. по теме "Что такое национализм? Национализм «больших» и «малых» наций" - А. Кочетов.

-- "Общий национальный интерес" есть не что иное, как общий экономический интерес буржуазии на данной территории. Борьба за национальное освобождение или национальное единство и т.д. и т.п. никогда не была борьбой наряду с классовой борьбой, а непосредственным выражением классовой борьбы между буржуазией и феодализмом.
--А-а-а... Ну то есть Боливар, Хосе Марти, ИРА и все прочие граждане боролись с феодализмом. Так и запишем.

W.: -- Уже ответили. Но вообще грустно и смешно: оказывается, национально-освободительная борьба -- это "за интересы буржуев", а остальным типа пофиг быть угнетёнными по этническому признаку.
См. по теме:
https://darkhon.livejournal.com/5134621.html
https://darkhon.livejournal.com/5162044.html

коммунизм и левачество