Чужие среди нас: закапиталисты -- 136: darkhon

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты -- 136

Oct 10, 2023 19:37

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 135, леваки -- 67.

-- Если бы все эти авантюристы ставили эксперименты исключительно над собой, как заядлые игроки в казино, это было бы только полбеды. Беда в том, что капиталисты, как вы постоянно любите упоминать, создают рабочие места, и вследствие очередного "проигранного боя", который, дескать, поможет капиталисту набраться опыта, на морозе оказываются его сотрудники, а вот это уже никуда не годится.
-- И в самом деле. Потерять несколько лет жизни - пустяки. Сменить работу на такую же - ужас, какое испытание.
-- Ну конечно, внезапное увольнение сотрудника, у которого семья и ипотека - это сущая безделица.

W.: -- Всё уже отвечено. Закапиталисты считают нормой, когда трудящиеся вынуждены бегать искать работу, включая переезды и проч. При этом, помнится, Фриц Морген как-то вообще писал, что капиталисты -- они лучше с деньгами обращаются, поэтому если капиталист обанкротился, то ему надо от государства ещё денег дать. Он же с ними лучше обращается, чем просто трудящиеся там всякие.

-- Ставить большевикам в заслугу индустриализацию, грамотность, электричество и так далее - это как ставить Ельцину в заслугу рост тактовой частоты процессоров с 66 до 1000 мегагерц. Если бы вместо Ельцина в кресле президента сидел условный Мельцин, в 2000 на прилавках компьютерных магазинов всё равно лежали бы процессоры Пентиум III. Чтобы увидеть «очищенные» достижения большевиков, надо применить метод исторического лото - взять Финляндию в качестве контрольного капиталистического образца... сравнение получилось в пользу капитализма: Финляндия добилась значительно лучших результатов, чем СССР, но при этом обошлась без голода и без массовых репрессий. Пожалуй, если бы вместо Ленина у власти в России осталась бы одна из традиционных сил, монархисты или республиканцы, русский народ от этого сильно выиграл бы.
...Запустила бы Россия Гагарина в космос? Теоретически, могла бы. Раз уж даже большевики, потеряв три четверти российских учёных в ходе революции и гражданской войны, сумели создать необходимую научно-техническую базу, то капиталисты и всяко имели бы на это ресурсы. Но, с другой стороны, космос - это очень дорого. Возможно, капиталистическая Россия не захотела бы тратить столько денег на космос, предпочтя направить ресурсы, например, на обеспечение граждан продовольствием и потребительскими товарами.
-- В Финляндии вообще-то в 1917 было немного не как в остальной России. Берём любимое детище Олега - Руксперт, и открываем статью Мифы_о_Российской_Империи и смотрим, что в Финляндии, например, 80% населения были грамотными уже по переписи 1897, во всей Империи 23% (с финскими 80% от 3млн населения). Это кроме того, что уже был с 1905 свой парламент, была отдельно своя валюта и в первые годы независимости неслабо поддерживали и инвестировали туда из бывшей метрополии - Швеции.

W.: -- И вообще в Финляндии народу меньше, чем в Питере. При этом финны при СССР неплохо жили за счёт прокси с Западом.
Ну и, раз там уже давно большевиков нет, там все заотлично и всё лучше, не так ли? Вот вам свежачок: студенты "счастливой" Финляндии взвыли от решения властей сократить выплаты и вышли на улицы. И вообще Около миллиона жителей Финляндии (это примерно 20% населения страны) не могут позволить себе удовлетворение основных потребностей, таких как еда, лекарства или посещение врача. Об этом говорится в отчете Института здравоохранения и благосостояния стран.

Ну и про космос. Раз уж "большевики, потеряв три четверти российских учёных в ходе революции и гражданской войны, сумели создать необходимую научно-техническую базу, то капиталисты и всяко имели бы на это ресурсы", то где сейчас развитые космические программы во всех капиталистических странах?
Ах да, космос -- это типа пофиг, надо обеспечивать население продовольствием! Что-то я не помню, чтобы после полёта Гагарина в СССР голод был. Ну и см. абзац выше.

-- Дело не в посевах и поголовьях - дело в том, что лежит на полках и прилавках магазинов и РЕАЛЬНО ДОСТУПНО НАСЕЛЕНИЮ. Все, что писали большевики о своих "посевах и поголовьях" - все туфта. И сеяли реально меньше, и собирали еще меньше, и гноили на складах - в разы больше. Вы в курсе, что при коммунистах ВСЕ магазины торговали преимущественно гнильем? Что картошка, капуста, морковь - даже в Москве - продавалась преимущественно гнилая, да так, что порой просто расползалась в руках? ЭТО отражено в ваших сводках? Что т.н. "мясо" при коммунистах - это в основном КОСТИ? Что, скажем, вырезка вообще не продавалась в магазинах, а только на рынке (по реально БЕШЕНОЙ цене) - или "из-под прилавка", для тех, кто был "знаком с мясником"? КОЛБАСА БЫЛА ТУХЛОЙ, А КАРТОШКА - ГНИЛОЙ!

W.: -- Не, может, какие хипстеры сейчас и поверят. А демшиза давно уверовала. Но у тех, кто застал СССР в сознательном возрасте, такое вызывает лишь презрительную усмешку. Если по уму, то надо бы вообще запретить высказываться на тему быта в СССР, если родился после 1975 года, например. Да и те очень часто выдают за типичный СССР времена, когда Советский Союз начали уничтожать изнутри и сверху, горбачёвщину.

Ну хоть секунду подумать -- не? Кто бы покупал настолько гнилую картошку и т.д.? Цена на вырезку сейчас -- не "бешеная" (с учётом ипотек, кредитов и проч.)? Когда успевала тухнуть колбаса, если её сразу сметали с прилавков, как только "выбрасывали"? Лучше ли колбаса, которая не тухнет в принципе вследствие специфического состава?

Ну и так, банальности для иллюстрации.

В 2022 году потребление мяса на душу населения стало рекордным - 79 кг на одного человека. Сколько лет капитализма потребовалось на то, чтобы достигнуть уровня потребления мяса 1990 года?

Но всё ещё интереснее. Смотрим:

То есть самая полезная (и сложная в выращивании, капиталистически невыгодная) говядина при капитализме в рационе резко сократилась, зато птица вырвалась вперёд бройлерным рывком. Вопросы полезности курятины, выращенной с гормонами на антибиотиках, и в относительно естественных условиях, тут рассматривать не будем.
И да -- в 2022 году на 5,9% относительно предыдущего года выросло потребление свинины, доля свинины в общем потреблении достигла 37,5%. Самая большая доля потребления (44,3%) по-прежнему приходится на мясо птицы, прирост в этом сегменте составил 2% по сравнению с 2021 годом. Потребление говядины упало на 1,9%.

Ну и смотрим на рыбу, которая очень полезная и которую надо есть хотя бы раз в неделю, но уже давно стала устойчиво дороже мяса.

-- Я ВООБЩЕ не знал, что это такое - ТАМБОВСКИЙ ОКОРОК. Такого в магазинах Москвы не продавали!
А реально сам окорок я увидел на прилавке только в 1992 г., т.е. еще 3 года спустя. КЛАССЫ товаров просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ в свободном доступе, хотя КАК БЫ - в таких вот справочниках - как бы были и производились "советской промышленностью".

W.: -- Прикиньте, я и сейчас не знаю! Просто не интересовался. Невозможно знать ВСЁ, что придумали в плане еды, знаете ли.
Что касается свободного доступа -- то в СССР не было задачи "обеспечить во всех населённых пунктах полный ассортимент продуктов". Задача была другой: обеспечить возможность здорового питания населения в соответствии с местными условиями. Т.е. не возможность купить именно тамбовский окорок где угодно -- не получится так для всего ассортимента, если качественный продукт. Проще говоря, если население покупает в магазине, скажем, тонну мясных продуктов в день, то, чтобы всё время всё лежало, надо делать запас в 10 тонн и продукты делать так, чтобы они не портились за пару недель. Сейчас могут не поверить, но простейшее пиво "Жигулёвское" имело срок годности, если склероз не подводит, три дня -- и это в бутылках. А сейчас может и несколько месяцев стоять, что с этим-то сделается.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP