Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 107

Apr 13, 2023 07:59

Продолжаем. Закапиталисты -- 106, леваки -- 53.

-- проблемы с жильём в СССР. Если при Николае II промышленники обычно сразу вместе с новым заводом строили и дома для рабочих, - или комфортные кирпичные общежития, или небольшие коттеджи, - то из-за социалистического бардака обеспечить рабочих крышей над головой получалось далеко не всегда. ... Промышленниками двигало не только естественное желание сделать хорошо, но и холодный капиталистический расчёт - чтобы рабочий выкладывался в цеху по полной, он должен быть сыт, доволен жизнью и здоров.

W.: См. Положение рабочего класса в России (djvu) - К.А. Пажитнов (1908)
Обычно, бля! Как только, так сразу! Небольшие коттеджи!

Так, навскидку:
Бородкин Л.И., Валетов Т.Я., Смирнова Ю.Б., Шильникова И.В. Жилье фабричного рабочего в период дореволюционной индустриализации: сравнительный анализ архивной документации двух крупных мануфактур // Историко-экономические исследования. 2007. №2;
Посвятенко Ю.В. Решение жилищного вопроса в фабричных центрах Верхнего Поволжья в конце XIX-начале ХХ вв // Вестник МГСУ. 2010. №4-3.

Их комментов:

"В промышленных городах большинство рабочих семей проживало на чердаках и в подвалах доходных домов, в так называемых коечно-каморочных квартирах и в ночлежных домах.
Как показывает перепись 1912г. в Москве в коечно-каморочных квартирах обитало около 350 тыс. человек, а в подвалах и полуподвалах 125 тыс. человек. Кроме того, примерно 27 тыс. московских квартир были переуплотнены, сверх всякой возможности, в них проживало около 400 тысяч человек (в среднем 15 человек на одну квартиру). Таким образом, в ненормальных, можно сказать в катастрофических, жилищных условиях в Москве в 1912 г. проживали в общей сложности 850 тыс. человек, что составляло свыше 70% всего населения города.
В статья П. Лепешинского «Москва как торгово-промышленный центр» даётся следующая характеристика жилищных условий рабочего населения Москвы в 1914г. проживающего в коечно-каморочных квартирах: «Огромная часть рабочего населения ютится в кочено-каморочных квартирах. Гигиенические условия коечных и каморочных жильцов ужасны. На одного человека приходится в среднем 1.17 куб. сажени помещения. Духота в этих помещениях от скученности населения невыносимая: взрослые и дети, мужчины и женщины спят все вместе вповалку, нередко целыми группами помещаясь на одной койке. О вентиляции и чистоте помещений не может быть и речи. Резкий отвратительный запах от отбросов и нечистот, для изоляции и удаления которых не сколько-нибудь сносных приспособлений, вечно отравляет воздух. Коечники получают обыкновенно в своё распоряжение три голых доски и обходятся без каких бы то ни было тюфяков и подстилок. Встречаются квартиры, где десятки людей плотными кучами размещаются на нарах или на грязном полу под нарами»".
«Москва» Путеводитель, 1914г.

"Не лучше жили рабочие дореволюционного Петербурга. Согласно переписи 1890г., в Петербурге насчитывалось 7374 подвальные квартиры и в них 12 217 комнат или коморок с 49 569 жильцами, 3499 квартир на чердаках и в них 5813 комнат с 21 804 жильцами. В 1912 г. угловых жильцов было 150 тыс., а в подвалах проживало 63 тыс. человек, причём на каждого приходилось лишь около 1,5 м2 жилой площади.
По данным отчёта о жилищном положении служащих Юго-Западной железной дороги, 92,2% низкооплачиваемых служащих жили в однокомнатных квартирах по 10-11 и даже 15 человек, кубатура воздуха на одного человека очень часто снижалась до 4,8 м3""
В.И. Бошко, «Жилищный вопрос», Киев 1917 г.
В общем, стандартнейшая подтасовка: берётся нечто нетипичное и выдаётся за типичное.

-- В комментариях пишут, что договор рабочего с капиталистом всегда несправедлив, так как, цитирую, «или работай за сколько дают, или вали на улицу, а мы найдем других дурачков» (ссылка). Мне кажется, что ситуация обратная - в более зависимом положении находится капиталист. Мы вынуждены или платить, сколько запрашивают сотрудники, или страдать, так как недовольные условиями сотрудники всегда могут уйти к нашим конкурентам.

W.: См. Капитализм для самых маленьких - L. Kravetski

"Есть два дяденьки. Оба дяденьки - капиталисты, и у каждого собственная фирма, которая выпускает красивые открытки. Открытки всем очень нравятся, поэтому у дяденек много денег. Однако оба дяденьки целиком открытки делать не умеют и не могут. Поэтому они нанимают себе сотрудников, чтобы те делали им открытки. А дяденьки будут сотрудниками руководить и платить им зарплату.

Поскольку оба дяденьки работают не вместе, каждому дяденьке хочется, чтобы открытки покупали именно у него. Тогда этот дяденька получит ещё больше денег. Однако так хотят оба дяденьки сразу и от этого у них возникает конкуренция. Дяденьки борются за покупателей. Для этого каждому дяденьке надо, чтобы у него открытки были лучше, чем у другого дяденьки. Но открытки делают не сами дяденьки, а их сотрудники. Поэтому каждый дяденька хочет переманить сотрудника у конкурента. Для этого дяденька предлагает сотрудникам другого дяденьки бо́льшую зарплату. Но второй дяденька не хочет, чтобы от него ушли сотрудники, поэтому предлагает им зарплату ещё больше. Тогда первый дяденька даёт совсем много. На что второй дяденька повышает зарплату до заоблачных высот. После этого первый дяденька продаёт свой дом с яхтой и назначает просто нереальную зарплату. И так далее. Сотрудники от такого катаются как сыр в масле, а дяденьки-капиталисты, оба вкалывают день и ночь за просто так, проживая в халупе. Все их денюжки уходят сотрудникам. Заодно оба дяденьки ещё понижают цены на открытки, чтобы у них покупали больше.

Примерно так вот детишки представляют себе капитализм".

-- Не должны государства оплачивать лечение. Только сами люди. Ибо обирать здоровых ради финансирования лечения больных - обычный грабеж.

W.: Более того, государство не должно заниматься профилактикой заболеваний, ибо это -- обирать коммерческую медицину!

-- Ну, скажем, 90е годы в РФ - когда "пастух" был слаб и потому особо не мешался - были лучшим периодом в жизни. Разумеется, не для стада двуногих баранов - а для разумных хищников, самодостаточных и предприимчивых.
РФия первая должна сдохнуть. Все по тем же причинам. Была ведь отличной страной - в 90е. Именно когда каждый и был сам за себя.. Но увы, толпа полудурков, мечтавших о "порядке" и "сильной руке" - тогда не вымерла. .. Чем слабее (т.е. более "развалено") государство - тем лучше. Меньше помех для свободных, самодостаточных, предприимчивых индивидуумов.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

капитализм как он есть