Словарик 02: Этнос и нация - 14: Конструктивизм- 1: darkhon

darkhon

Словарик 02: Этнос и нация - 14: Конструктивизм- 1

Jan 16, 2023 23:44

Продолжаем.

Конструктивизм возник где-то в конце 1970-х годов, когда Запад начал разрабатывать и внедрять новые методы управления обществом через формирование проивоестественных концепций, официально заявляемых научными. Скажем, всеразличное ЛГБТ на официальном уровне одобрямся возникло тогда же.

Конструктивизм продвигает идея, что этнические представления о должном и вообще культура, как и чувсвто принадлежности к этносу -- это не естественная эволюция человечества (локальные проявления негэнтропии на социальном уровне, проще говоря), а искуственный «интеллектуальный конструкт, создаваемый идеологами -- учёными, политиками, писателями и т.д. В своём пределе такая концепция переходит в отрицание этносов вообще -- мол, это фикция; про Андерсона, первым выдвинувшим эту концепцию, и Тишкова, который продвигает её в России, будет далее отдельно.

Попробую пояснить мозговыверт мышления конструктивизма. Я сам не сразу понял, настолько он противоестественнен по сути. Попробуйте представить, что вы мыслите "по базе" не от естественных состояний, а от самоидентификации. То есть не "ага, я -- мужчина (генотип и фенотип такой), русский (родители русские, воспитан в русской культуре, осознаю себя русским), гетеросексуальный" и проч., а как-то так: "я ощущаю себя и индентифицирую как белого цис-мужчину" и проч. А мог бы считать себя маленькой девочккой-негритянкой, и это типа нормально.
В такой парадигме этнос -- это не система существующих социальных связей между индивидами (причём из прошлого в будущее, а не только здесь и сейчас), а просто некий набор социально-психологических параметров, который можно принять для себя и который можно искусственно сконструировать. То есть культура намеренно создаётся, вклюяая язык, и даже общее происхождение -- это типа искуственный кострукт, намеренная подгонка и искажение исторических фактов. Элита всё это правит и изобретает намеренно, делигируя исполнение учёным, писателям и проч.: "обоснуйте такое-то видение истории и культуры".

Причём всё это относится к Новому, а то и Новейшему времени, а до этого и этносов-то не было. Потому что искуственно не конструировали.

Важно понимать: констурктивизм, вообще-то, говорит о конструировании наций, а не этносов, но при этом эти понятия не разделяет. Для того, чтобы вести целенаправленное формирование социально-психологических особенностей социума, требуется обработка общества на уровне государства, так что "это все про нацию". При этом нация, соотвественно, понимается не как государствообразующий этнос, а как гражданство и т.п. О нациях будем говорить позже, но тут надо упомянуть этот нюанс. Короче говоря, конструктивизм -- про нации, но заявляет себя концепцией про этносы.

Можно сказать, что конструктивизм -- это доведённый до абсурда инструментализм. Если инструментализм указывать на возможность использовать этносы (их свойства) как ресурс, инструмент (почему нет?), то конструктивизм искуственно элиминирует суть этноса и оставляет лишь инструменталистскую функцию, заявляя сутью. Стандартная чел-овеческая замена цели средством.

Можно выделить два подвида конструктивизма. Первый, менее оголтелый, говорит о намеренности формирования наций и необходимости поддерживать их идеологически в сознании народа, но признаёт наличие этносов, пусть и как искуственно сформированных концепций. Второй, экстремитский, заявляет нации и этносы воображаемыми явлениями, которых "на самом деле" не существует. Сначала поговорим о первом.

С научной точки зрения конструктивизм не состоятелен: он в принципе не может объяснить системную устойчивость этноидентичностей, которая возникала у множества народов ещё до образования государств, осознания абстракций уровня этноса и т.д. Тут обычно идёт хитрый выверт, но также антинаучный -- мол, для принадлежности к этносу надо всенепременно осознавать эту принадлежность (забегая вперёд: идея политической нации). Типа "если человек рос и ни разу не задумавался осознанно, что он именно что принадлежит к человечеству как биологическому виду, то он ещё не человек". Не, лучше так: "если человек никогда осознанно не относил себя к эукариотам...".

Важно понимать, что даже для намеренного формирования некоей "этнической идентичности" нужна естественная, примордиальная база -- общая территория, сходная культура и т.д. Подробнее позже обсудим, на примерах.

Конструктивизм стремительно стал мейнстримом на Западе, а после перестройки начал насаждаться и в России.

И вовсе не потому, что объясняет факты по теме, лучше, чем примордиализм, который упорно страктовали тупо биологически, без учёта культуры -- т.е. теряли систему, и остаток, потерявший смысл, легко критиковался. Причины были политические, идеологические: как уже упоминалось, именно в 1970-е на Западе появилась парадигма неолиберализма с всё более возрастающей оголтелостью. И в этой концепции устойчивые социальные субстанции заявляются несуществующими. Мол, нет врождённого пола -- есть гендер по выбору и т.д.

Кроме того, [нео]либерализм рассматривает народ, несмотря на декларируемую демократичность, как некую массу, не имеющую собственных интересов, и которая должна жить согласно "руке рынка" под руководством "эффективных собственников" и их менеджеров. Никакой роли в конструировании нации народ в такой концепции не играет, лишь послушно следует пропагандируемым идеям элиты.

Оно, конечно, враньё. Простой, всем известный пример: возникновение протестантизма. Мартин Лютер издал Библию на немецком языке -- зачем? Думается, потому, что был мощный социальный запрос в социуме от народа: хотелось понимать религиозные тексты. Это существенно повлияло на культуру и т.д. А если по-конструктивистки, то зачем элитам нужен был перевод Библии на местный язык? Незачем, это именно желание народных масс, которые, в отличие от образованных слоёв, латынь не знали.

И ещё важное.

Примордиализм соответствует, скажем так, традиционной научно-философской парадигмы Аристотеля: суждения должны соответствовали действительному порядку вещей.

Конструктивизм же соответствует постмодернизму: мол, всё есть лишь трактовка и интерпретация, можно "создавать действительность".

Вот на такую идеологическую парадигму либерализма/капитализма конструктивистская концепция кладётся идеально.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

мысли, социальное