Многожёнство 03: психологический аспект: darkhon

darkhon

Многожёнство 03: психологический аспект

Apr 28, 2022 14:20

Надо бы закончить тему.

1. Многие считают, что-де женщины - моногамны, а мужчины - полигамны. Миф из той же серии, что-де мужчинам секс нужен вот прям от отказа яйца опухают, а для женщин секс -- это фу и лишь средство для сохранения отношений с мужчиной (в основном финансовых). Мол, сверхзадача самца - оплодотворить как можно больше самок, а самки должны рожать и воспитывать потомство, находясь босыми на кухне с видом из окна на церковь.
Однако адепты всяких якобы научных теорий подобного рода "забывают", что у человека, в отличие от животных, нет инстинктов в прямом смысле слова, и в этом вопросе роль играет не пол, а воспитание и, как бы это назвать,.. половая конституция.
На дворе уже XXI век, если кто не заметил. Понятно, что здесь мы ограничиваем контекст: мало ли в каких местах какие обычаи. При этом говорить о, скажем так, "белой цивилизации" тоже смысла нет -- в Европе/США упорно делают нормой не только девиации, но откровенные извращения, так что, пожалуй, для краткого обсуждения имеет смысл ограничить контекст Россией.
Кстати говоря, обращали внимание, что обсуждения подобных тем обычно сводятся к "как у кого было в истории" и т.п., а не "как надо"?

2. Отличия в психике М и Ж в плане отношений и повдения всё же есть. Всё подробно обсуждать, понятно, не будем. На что хочу обратить внимание: официальных исследований на тему не знаю, но если обобщить пробегающую мимо разноплановую информацию, то ИМХО можно сказать, что мужчины более склонны к заведению параллельных действительно отношений (жена + любовница), между тем как женщины более склонны к разовым интрижкам при случае. Не все, конечно, и не говорю, что мужчины в большинстве откажутся от разового перепихона, но женщинам проще организовать случайный разовый секс, если приспичило. Как-то мысль не могу сформулировать... А, вот: вы когда-либо слышали, чтобы мужики хоть как-то массово держали женщин во френдзоне? Я вот ни разу.
Т.е. разница в том, что мужчины более склонны заводить отношения параллельно, причём серьёзные, а женщины чаще хотят получать преференции от нескольких мужчин, но будут их ставить в очередь. Разумеется, я заявляю это статистически и не более того, и даже не могу подтвердить ссылкой на исследования. Но вот есть такое моё мнение -- как раз тема для обсуждения.
Откуда-то из инета: "Исследование, проведенное одним из ресурсов интернет-знакомств, показало, что среднестатистическая европейка одновременно крутит романы с двумя мужчинами, а 23% девушек встречаются сразу с тремя и более партнерами". Противоречия нет: это именно инет-знакомства, при этом стадия "кручения романов", а не постоянных отношений.

3. Кстати, важно понимание измены. Проще говоря, измена -- это когда в тайне от партнёра, тайком. По сути это -- предатальство, и такого быть не должно.
Если все согласны и не возражают, то наличие любовницы/любовника -- не измена.
Но тут есть и отличие психологии.
Сложно объяснять бессознательное :-) Но попробую.
Дело не в детях, как псевдонаучно рассуждают этологи. Тут именно что бессознательное отношение к ролям в сексе. Образно говоря, мужчина берёт женщину, а та ему отдаётся. И если на психологически добычу посягает другой самец, получается конфликт. Не, если всем хватает и всё происходит где-то там "за кадром", опосредованно, то работает сознательное отношение. "Как договорились". Но если конкурент вот он рядом (я даже не про секс непосредственно), то имеем конфликт, который нафиг не нужен. Ну совсем на пальцах: вот встречаетесь где-то в кафе вы, ваша девушка и её любовник. И к кому она после поедет ночевать? Согласитесь, оно как-то сложно относиться равнодушно.
При этом -- важно -- то же бессознательное работает и на "защищать свою женщину", например. Т.е. сложный комплекс отношений.
С женской же стороны "это моё" выступает, как правило, лишь с материальной т.з. Косвенная иллюстрация: очень много браков распадается после рождения ребёнка по причине того, что женщина переключается на ребёнка, отционально забивает на себя, а муж из статуса "мой любимый мужчина" превращатеся в того самого, который должен, а сам он пофиг. Тот же секс часто прекращается. При этом сам мужчина не меняется -- каким был, таким и остаётся.
Надеюсь, приблизительно понятно, о чём речь. ИМХО всё очевидно, но сложно кратко изложить понято и логически.

4. Ещё раз повторю: адекватное отношение к официальному многожёнству возможно лишь в случае, когда материальный фактор не имеет значения. Иначе вся хрень, которой и так полна современность в современных браках, будет возведена в квадрат.
В общем, социализм требуется даже для этого :-)

5. Напомню, что в теории возможно несколько моделей официального многожёнства. Кратко ещё раз, но уже не с т.з .экономики, а психологии.

а) Муж имеет много жён, которые по хозяйству вместе, а с ним по очереди.
Тут о равноправных отношениях речи не идёт. Согласитесь, что секс строго по графику по очереди -- это как-то очень странно. Причём типа сексуется одна, а остальные ждут и слушают :-)
Собственно говоря, в подобной, скажем так, традиционной модели, муж - хозяин и господин, а жены должны удовлетворять его во всех смыслах. Для этого он их и завел. Помнится, видео такое видел: сидит Хозяин и диктует, что купить в магазине из еды. С точностью до банана. Запрос на бананы, кстати, он отклонил -- " в бананах сейчас потребности нет".
Из инета: "Иван взял в ипотеку четырехкомнатную квартиру. В отдельной комнате живет он, в другой - жены, в остальных дети. Больше года назад от него ушла Юлия, и вместо нее в большую семью пришла мусульманка Мадина. Она единственная, кто официально не работает, поэтому занимается хозяйством. Анна - следователь, но сейчас тоже в декрете. В комнату к Ивану жены ходят по очереди. Если кто-то из них провинится, то пропускает свой черед. Наказание может длиться месяц".
Не думаю, что тут надо как-то отдельно расписывать психопатологичность такой модели. На видео реально видно, что женщины там все вида "не хочу ничего решать, хочу подчиняться". Ну и мужик -- мелкий тиран "хочу командовать, чтобы подчинялись во всём".

б) Пара семей. Проще говоря, гостевой брак на пару семей.
Менее патологично, чем вариант "а": нет проблемы "пока секс с одной, остальные шляются по квартире". Но тут получается, что у каждой жены своё "гнездо", а у мужика либо в одном месте, а в другом -- по сути в гости, либо вообще шляется туда-сюда без своего угла. Либо своя отдельная квартира, в которой тогда и жить-то некогда :-)
Ну и что за семья без совместного проживания?

в) Нормальная семья с общим хозяйством, просто жены две.
Да, чуть не забыл. Из инета: "Мужчине незачем бегать по любовницам. Если одна из жен не устраивает его в постели, но она при этом, к примеру, хорошая хозяйка, то разводиться ни к чему, ведь можно найти еще одну жену, которая даже яичницу готовить не умеет, но зато сексуальная. А если с обеими дамами не о чем поговорить, то можно взять еще интеллектуалку, которая будет сопровождать мужа на приемы и званые ужины и развлекать его и его окружение умными беседами".
Это -- важно -- не вариант. Не семья, а потребительское отношение к женщинам -- как к функциям. Врочем, вариант "А" - то же самое.

Короче говоря, психологически тоже имеем вариант ЖМЖ как единственно как-то работающий именно как семья.
Варианты М+nЖ -- это гарем, а не семья.
Соответственно, как с самого начала упоминалось, обе жены должны быть хотя бы слегка би- и с мозгами хотя бы настолько выше среднего, чтобы не глючить шаблонами. Вот представьте стандартную проблему для такой семьи: что подарить жёнам на 8 марта, чтобы было не одинаковое и не привело "а у неё подарок лучше!"? :-)

Короче говоря, уже можно обобщить. Я вообще эту тему поднимал по просьбе и с намерением обсужить, а не аыдать рецепт "как надо". Не, я-то сам такой опыт имею, но я вообще никогда не был спонсором, так сказать, и не хотел детей. Ну и девушки умные были. Соотв., такое достаточно редкое сочетание не является стандартной ситуацией.

Важный аспект: а как быть с разницей возрастов? Ладно, если две жены -- это сёстры-близняшки :-) А если, скажем, мужику 40, жене 35, и тут появляется вторая, которой 20-25? Лениво расписывать тему, но вы же понимаете, что могут быть проблемы?

Итого:
1. Единственный разумный вариант полигамной семьи -- это ЖМЖ.
2. Серьёзных проблем имущественного плана не будет лишь при социализме, причём высокого уровня, с обеспечением всех тем же жильём и проч.
3. Для нормальной обстановке в семье требуется психологическое и умственное развитие выше среднего всех участников. Представляете пару тёщ подвида "из анекдотов", с которыми жёны не хотят ссориться?
4. Нельзя просто так взять и разрешить многожёнство в России: получим преимущество для тех этносов, где это норма, ну и возмущение православных заодно. Плюс будет поощрение сорержанок: можно будет цепляться к папикам не по одной.
5. Если решать вопрос в частном порядке по факту, то надо выступать не за многожёнство, а за возможность заключать что-то типа договора по вопросам наследства, представительства и проч. Чтобы можно было быть главнее родственников в этом плане. Оно вообще полезно: немало людей предпочтут, чтобы, если что, в ту же реанимацию друзья приходили, а не родственники решения принимали по теме. Наследство-то и сейчас можно завещать, а вот остальное -- нет.

Где-то так.
Ещй раз напоминаю, что на полноту раскрытия вопроса не претендую, а лишь обозначил подвопросы по теме. Типа для подумать интересующися, что не всё так просто.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

мысли, социальное