Comments | darkhon: Типичный либероидный выверт сознания

darkhon

Типичный либероидный выверт сознания

Jan 18, 2015 00:15

http://zadolba.li/story/16317
(фрагмент)

"Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, на какие сайты мне можно ходить, а на какие нет. Меня не пугают ни геи, ни самоубийцы, и даже продавцы наркотиков не заманят в свои сети ( Read more... )

мысли, либерастия

Comments 37

int19h January 18 2015, 06:12:54 UTC

Алкоголь - это не разумно. Запрещаем?

darkhon January 18 2015, 06:48:37 UTC

Там точнее было написать "антиразмно". Алкоголь разумности не противоречит, если не до алкоголизма, в отличие от наркотиков.
Прим.: только не надо за "алкоголь -- тоже наркотик", это надо на сотню страниц подробно расписыывать. Некорректно сводить только к зависимости.

int19h January 18 2015, 07:38:39 UTC

Это какая-то очень подозрительная разумность, если её надо на сотню страниц расписывать.

Ну ладно, как насчет секса? БДСМ - является ли "антиразумным", например?

vortex_wild January 18 2015, 09:48:12 UTC

При обоюдном согласии? А почему бы и нет?

Thread 13

vortex_wild January 18 2015, 09:46:41 UTC

Тут несколько забавно получается, если рассматривать эту историю с задолбали ( ... )

darkhon January 18 2015, 12:30:22 UTC

Хороший пример.
При этом либералы как раз хотят продавать без ораничений на нижний уровень качества, на наценку, на добросовестность рекламы и т.д.

theeternalruler January 18 2015, 14:30:47 UTC

Варракс, а вот такой момент. Кто конкретно будет вводить всяческие запреты? Сейчас это зачастую делают те, кто в запрещаемых предметах разбираются, как свиньи в апельсинах.

Cannibal Corpse в России. Если бы им запретили играть песни с последнего альбома, я бы и сам такой запрет поддержал :-) Но полные запреты выступлений - извините.

Возможный запрет сатанизма в России. Я согласен запретить кошкорезов с кладбищ, но никто не будет разбираться в нюансах CoS, ToV, MLO, ONA или кошкорезов, в результате под запрет попадёт именно CoS.

Возможный запрет на выезд за границу. Окей, я согласен отдыхать в России, если здесь найдётся такая же климатическая зона, как в Тайланде.

Возможный запрет техники Apple. Нет уж, я за винду обратно не сяду.

И т.д.

Поэтому я придерживаюсь мнения, что пусть каждый сам решает в рамках уголовного кодекса, что ему можно, а что нет. А либерастное это мнение, или не либерастное - мне как-то до лампочки :-)

darkhon January 18 2015, 14:44:01 UTC

http://darkhon.livejournal.com/1926111.html

"А судьи кто?" и "куча -- это сколько?" относится к любому социальному (и не только) явлению, так что не аргумент.
Вот зачем всё время в дихотомии кидаться-то? Запреты должны быть, но разумные. Вот за разумность и надо выступать, а не за полную отмену запретов.

Thread 10

avial January 20 2015, 17:32:08 UTC

Мне кажется, вы с автором с истории задолбали говорите одинаковыми буквами одинаковыми словами о совершенно разных вещах.
Т.е. ты представляешь мнение о запретах в разумном обществе разумных людей, автор же имеет в виду, что запрещают люди, которые от понятия "разумность", и, зачастую, адекватность, находятся масимально далеко.
Я вот в страшном сне Милонова не назову разумным, или там Германа Стерлигова - т.е. тех личностей, которые сейчас громче говорят о запрещении чего-то.

вот такой нюанс

darkhon January 21 2015, 13:01:20 UTC

Не-а.
Я понимаю, что об-во не разумно -- и именно поэтому без запретов будет ваще капец.
Автор заметки возражает не против, гм, странностей запретителей (так бы и писал тогда) -- сам примеров могу наприводить -- а против запретов _вообще_.

true_r January 27 2015, 13:54:12 UTC

Зачем? На этот вопрос очень легко ответить, если избегать классической логической ошибки. Защищать права зоофилов не значит защищать само явлении зоофилии. Смертная казнь избыточна для борьбы с зоофилией, как явлением. Казнив конкретного человека, общество не только избавляется от актов зоофилии, но и от всего, что было связано с человеком. В том числе и от того, что могло бы быть полезно для общества. Слижком жестокие меры наказания не приносят никакой реальной пользы. Даже, когда поводом для них является анти-разумное. Человек не является рациональным актором и получается в системе, которая требует от него строгой дисциплины он ни просто не сможет комфортно существовать, но фактически не будет жизнеспособен. Например, для вашего гипотетического примера, вместо относительно редкого явления зоофилии, можно взять заведомо анти-разумный паттерн поведения типа употребления алкоголя. Действительно, это причина #1 клинических психических проблем в нашей стране и вряд ли есть что-то более однозначно анти-разумное, чем клинические паталогии ( ... )