Проституция - 0

[darkhon]

Начинаю закрывать долги, которые накопились за все это время возни с фильмом, компами и прочим.
Про предательство, пожалуй, с понедельника, чтобы подряд шло, а сейчас более легкая тема, начатая еще в январе.

Напоминаю, что как-то я написал статью "По-русски или за деньги?", в которой обосновывалось, что проституцию нельзя легализовывать, хотя

Comments

[nemesis_rh]

У сторонников легализации главные аргументы

[darkhon]

Ага, все верно. Но я сразу написал, что экономику и ЗППП не учитываем -- тут именно явление как таковое важно, а не побочки.

[ellgree]

Все просто: парадигма «продается все, включая тело»
Легализованную проституцию нельзя назвать "продажей тела", это не рабство и не продажа органов.
Все, что у женщины было до полового акта, с ней и остается, взяла она деньги или нет.
В сфере сексуальных отношений можно обладать мастеством, и это мастерство может достигать уровня искусства.
Если женщина станцевала, спела, показала стриптиз, сделала массаж, это такая же работа телом, за которую можно и заплатить.
Почему нельзя платить женщине, которая сделала минет?

На Руси должна быть именно любовь, а не секс за деньги!
Нельзя заменять секс любовью и наоборот. Любовь и секс - разные вещи.
Не всем и не всегда их удается совмещать.
Для секса достаточно влечения, и если у одного из партнеров его недостаточно, почему такая диспропорция не может быть компенсирована деньгами? В чем принципиальная проблема?

"Вы лично и ваше окружение уважает проституток?"Постановка вопроса крайне некорректна, я уже об этом писал

[darkhon]

"что у женщины было до полового акта, с ней и остается

[ellgree]

>> "Независимо от того, чем эти граждане занимались, даже если нарушали закон."
> Это либерастическое гос-во. Точнее, его идеальная теоретическая модель.
Придется объяснять.
Жегловский подход держится исключительно на качествах отдельного человека. По-сути, по-Жеглову вообще не нужны ни законы, ни формальные процедуры.
1) Если гражданин страны подвергся насилию, государство обязано его защитить.
2) Если гражданин нарушил закон, государство обвиняет его в суде.
Смешивать и упрощать эти две различные функции нельзя, иначе получим правовой хаос, который легко позволит безо всяких последствий убить любого.

[darkhon]

Отвечаю на все в новом посте.

[balor_ng]

Все, что я хотел сказать, уже сказал уважаемый ellgree, но на порядок лучше.
Ждем следующих постов.