( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Должен ли ученый быть умереным? Или же он должен придерживаться научного подхода? Зачастую эти вещи расходятся, но мало кто при этом следует второму, идет до конца. Обычно, чтобы не усложнять действительность, ученым приходится пибегать к догмам, которые не имеют ничего общего с наукой. В процессе моей работы над исследованием под названием ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА США я столкнулся с мыслью, что мы не имеем возможности отличить лидерство как таковое от концепций этого лидерства. Я также столкнулся с желанием выразить в приложении эту мысль, но тут же столнкулся с мнением соавтора и странным ненаучным критерием умеренности. Дело в том, что сами мысли в духе А МОЖЕТ РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это радикализм, который не смотря на то, что не может быть опровергнут, все же не допустим в научных исследованиях. Поэтому мне пришлось выкинуть приложение из работы и выложить его здесь, где антинаучный критерий умеренности не действует. Здесь вообще никакие критерии не работают )

Сдается мне, что любовь к животным и растениям никак не связана с отходом от гуманизма (human - человек) и антропоцентризма. Сдается мне, что это лишь ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )